Решение по делу № 2-2714/2014 ~ М-2631/2014 от 26.06.2014

№ 2-2714/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Симакова В.С.,

ответчика Маликова В.Г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова В.С. к Маликову В.Г. о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка, возложении обязанности не чинить препятствий в электроснабжении садового участка, признании незаконным требование об оплате единого членского взноса, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Симаков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Маликову В.Г. о восстановлении электроснабжения садового участка, расположенного в садовом обществе «Металлург», бригада № участок №, возложении обязанности не чинить препятствия в электроснабжении садового участка, признании незаконным требование Маликова В.Г. об оплате единого членского взноса, взыскании компенсации морального вреда 50000 руб., мотивируя тем, что с 1982 года является членом садоводческого общества «Металлург», 29.07.2011 г. подал заявление в правление СНГ «Металлург» о выходе из товарищества и с указанного времени его членом не является. В садовом обществе расположен принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 1590,57 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2009 г. В 2011 году Маликов В.Г., называя себя председателем садового общества, потребовал производить ему оплату электроэнергии в твердой сумме 800 руб., затем стал требовать плату за землю. Однако, оплату за электроэнергию он производит на основании прибора учета, а за земельный участок уплачивает государственный налог. Тем не менее, в мае 2013 года Маликов В.Г. самоуправно отключил его садовый участок от электроснабжения. После выхода из членов общества, он оплачивает за потребленную электроэнергию, вносит плату за содержание сторожа и плату за проезд к садовому участку, задолженности по платежам не имеет. В 2013 году от него стали требовать уплаты единого членского взноса в сумме 3500 руб., в т.ч. за землепользование 1100 руб., за воду 750 руб., за содержание сторожа 300 руб., за использование дороги 300 руб., за ремонт скважины, которой не существует 250 руб., за электроснабжение 800 руб. Вносить указанный взнос он отказался, поскольку членом садового общества не является. С мая 2013 года по инициативе Маликова В.Г. ему стали ограничивать доступ к садовому участку, препятствуя проезду к нему. В результате бесконечных притеснений и унижений со стороны ответчика Маликова В.Г., а также в связи с потерей урожая, отсутствием возможности поливать огород, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. (л.д.3).

В судебном заседании истец Симаков В.С. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснил, что в 2013 году председатель садового общества Маликов В.Г. отключил электроснабжение его садового участка. Весной 2014 г. он обратился с заявлением к Маликову В.Г. о подключении электроснабжения, который подключить электроснабжение согласился при условий оплаты единого членского взноса в сумме 2900 руб. Неоднократно он пытался внести оплату за сторожа, за дорогу, за электроэнергию всего в сумме 1400 руб., которую у него не приняли, и потребовали оплатить 3500 руб.

Ответчик Маликов В.Г. по исковым требованиям возражал, пояснил, что решением правления садового общества на 2014 год установлены платежи по членским взносам, размеры которых зависят от площади садового участка. Согласно решению правления, оплачивать членские взносы обязаны все садоводы, в т.ч. и те, которые членом садового общества не являются. Осенью 2012 года на зимний период времени он отключил от электроснабжения садовый участок Симакова В.С. Весной 2013 года электроснабжение участка Симакова В.С. не было восстановлено, поскольку он отказывается платить членский взнос, в размере 1390 руб. В добровольном порядке подключить электроснабжение отказался, пояснив, что это приведет к развалу садового общества. Пояснил также, что требований об оплате членского взноса в размере 3500 руб. не предъявлял, т.к. размер членского взноса Симакова В.С. составляет 1390 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ч.1, ч.2 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что Симакову В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2006 года принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1590,57 кв.м., расположенный по адресу г. Ачинск, садовое общество "Металлург", бригада №, участок №, с разрешенным использованием для садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 02.07.2009г. (л.д.7).

Согласно членской книжки Симаков В.С. являлся членом садового общества "Металлург" с 1982 года (л.д.4). 29.07.2011 г. Симаков В.С. подал заявление о выходе из некоммерческого садового общества "Металлург" (л.д.6).

Решением суда от 19.05.2014 г. отказано в удовлетворении иска Симакова В.С. к СНК "Металлург" о признании незаконным требования об уплате единого членского взноса, возложении обязанности по заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры, восстановлении электроснабжения садового участка, возложении обязанности не чинить препятствий в электроснабжении садового участка и проезде к садовому участку (л.д. 19-20). Судом установлено, что Симаков В.С. предъявил иск к несуществующему юридическому лицу, поскольку сведений о государственной регистрации садового некоммерческого товарищества "Металлург" не имеется (л.д. 19-20).

Из объяснений ответчика Маликова В.Г. следует, что садовое общество "Металлург" в качестве юридического лица не зарегистрировано до настоящего времени. Однако, на основании протокола заседания правления СНТ "Металлург" от 03.07.2010 г. он был избран председателем правления садового общества (л.д.37), а затем, на основании протокола расширенного заседания правления от 08.06.2014 г. он избран временно исполняющим обязанности председателя садового общества (л.д.34).

Согласно государственному акту на право пользования землей от 20.06.1986 г. земля на территории садового общества была предоставлена в бессрочное и бесплатное пользование Ачинскому глиноземному комбинату для коллективных садов рабочих и служащих комбината (л.д.56-59).

Ответчик Маликов В.Г. в судебном заседании пояснил, что он отключил садовый участок Симакова В.С. от электроснабжения осенью 2012 года на зимний период времени. Весной 2013 года электроснабжение садового участка не восстановил, поскольку Симаков В.С. отказывается платить членский взнос. На общем собрании членов садового общества было принято решение о том, что членский взнос должны оплачивать все садоводы, в т.ч. и те, кто членом садового общества не является.

Ответчиком в дело представлено решение членов правления садового общества от 10.05.2014 г. о размере платежей в СНТ "Металлург" на 2014 год, из которого следует, что членский взнос за содержание садового общества включает в себя плату за дороги, зимнюю охрану, целевые сборы на ремонт линии электропередач, заработную плату правления, непредвиденные расходы, водопровод, техническое обслуживание и ремонты. Размер членского взноса за садовый участок размером 14 соток составляет 1340 руб. За неуплату членских взносов садовод лишается права пользования асфальтированными дорогами, электроснабжением от подстанции по решению правления. За самовольное подключение к электросети установлен штраф в размере 1000 руб.(л.д.32-33).

Из материалов дела следует, что электроснабжение садового общества осуществляется Гарантирующим поставщиком ОАО "Красноярскэнергосбыт" по договору от 02.10.2006 г. и изменениями к нему от 28.11.2011 г., абонентом по договору является садовое общество "Металлург" (л.д. 58-61).

Из книжки об уплате членских взносов и других платежей следует, что последний раз Симаков В.С. внес оплату за электроэнергию, сторожа и дороги в мае 2012 года (л.д.4).

Из акта от 05.05.2013 г. следует, что Маликов В.Г. отказался подключить электроэнергию к садовому участку Симакова В.С., т.к. он не внес плату за землю (л.д.26).

Из актов от 17.05.2014 г., от 26.07.2014 г. следует, что казначей садового общества отказался принять от Симакова В.С. плату за содержание дороги и сторожа (л.д. 25, 66).

В судебном заседании Маликов В.Г. не отрицал, что им произведено отключение садового участка истца от электроснабжения. Также Маликов В.Г. отказался в добровольном порядке восстановить электроснабжение садового участка истца, поскольку Симаков В.С.не внес членский взнос.

В силу ст. 546 ч.2, ч.3 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления, а также в полномочия председателя садоводства не ходят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Частью 2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Однако электрическая энергия не относится к объектам инфраструктуры и имуществу общего пользования.

В данном случае, с учетом положений закона, садовое общество, а также его председатель Маликов В.Г., не наделены правом прекращения подачи электроэнергии, поскольку энергоснабжающей организацией не являются. В связи с этим, прекращение подачи электроэнергии на садовый участок Симакова В.С. является незаконным. Поскольку отключение электроснабжения садового участка Симакова В.С. произведено ответчиком Маликовым В.Г., требования истца о возложении на него обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка и не чинить препятствий в электроснабжении садового участка, подлежат удовлетворению.

Между тем, исковые требования в части признания незаконным требование Маликова В.Г. об оплате единого членского взноса, удовлетворению не подлежат, поскольку решение об оплате членских взносов принято не Маликовым В.Г., а правлением садового общества. Доказательств предъявления ответчиком Маликовым В.Г. требования об оплате единого членского взноса в размере 3500 руб. суду не представлено.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., а также понесены расходы по оплате юридических услуг 2000 руб. (л.д. 2, 12), которые с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Маликова В.Г. восстановить электроснабжения садового участка № бригада № садового общества «Металлург» г. Ачинска, принадлежащего Симакову В.С. и не чинить препятствий в электроснабжении участка, в остальной части отказать.

Взыскать с Маликова В.Г. в пользу Симакова В.С. судебные расходы 1000 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Настенко Т.Н.