Решение по делу № 2-399/2014 ~ М-359/2014 от 09.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора <данные изъяты> Д,

представителя МО МВД России «<данные изъяты>» С,

лица, в отношении которого подано заявление, К,

при секретаре В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении К,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К на срок 3 года с установлением следующих ограничений – один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как указано в заявлении, приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. К осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ К освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заявитель просит установить в отношении К административный надзор и установить указанные в заявлении административные ограничения в целях предупреждения совершения К преступлений и других правонарушений, осуществления должного контроля и проведения профилактической работы.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» - по доверенности С поддержал заявление, просил установить в отношении К административный надзор с ограничениями, указанными в заявлении, в пределах срока погашения судимости.

К с установлением в отношении него административного надзора и предложенными ограничениями согласен.

Ст. помощник прокурора <данные изъяты> Д считает заявление МО МВД России «<данные изъяты>» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, К приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К считается осужденным по приговору Абанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013г. №150-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч. 3 ст. 3 вышеупомянутого ФЗ, в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и /или/ административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность.

Из информации МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что К в ДД.ММ.ГГГГ году дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно положению статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, К подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, К подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, до настоящего времени К считается подвергнутым административному наказанию за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, К подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Установление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в порядке главы 26.2 ГПК РФ является самостоятельным видом ограничений прав гражданина, установленных судом, и не является ограничениями, назначенными для лиц осужденных, в отношении которых применено условно-досрочное освобождение от наказания или отсрочка исполнения приговора.

Ч. 1 ст. 4 Закона содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Ограничения, указанные в заявлении органа внутренних дел в отношении К, входят в указанный перечень.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 /пункты 1 и 2/ ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что К склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 3 года, что в пределах погашения судимости (срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, заявление МО МВД России «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению в пределах данного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении К удовлетворить.

Установить в отношении К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении К административные ограничения – один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья