Решение по делу № 5-214/2023 от 13.04.2023

Дело № 5-214/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 апреля 2023 года                                                                                             г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из оГИБДД ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Кирова, д. 12А, с участием

Пахтусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 19 часов 10 минут у <АДРЕС> области Пахтусов Ю.М., управляя транспортным <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал и совершил столкновение с  транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, под управлением <ФИО3>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а затем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 6 апреля 2023 года старшим инспектором оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району Оскорбиным А.М. в отношении Пахтусова Ю.М. составлен протокол 29 СА 074662 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по протоколу не заявлено.

В судебном заседании Пахтусов Ю.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не заметил ДТП.

Защитник в судебном заседании пояснил, что повреждения транспортных средств в результате ДТП незначительные.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть протокол без её участия.

Заслушав Пахтусова Ю.М., защитника, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель является участником дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Пахтусов Ю.М. обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина Пахтусова Ю.М. в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 04.04.2023г.; объяснением участника ДТП <ФИО3> от 04.04.2023г., согласно которому после ДТП транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не остановилось и скрылось с места ДТП; объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 04.04.2023г., согласно которым транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершило столкновение с транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и скрылось с места ДТП; сведениями о ДТП от 04.04.2023г. и от 06.04.2023г.; рапортом инспектора оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району <ФИО6> от 04.04.2023г.; актом технического осмотра транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 04.04.2023г.; объяснением Пахтусова Ю.М. от 06.04.2023г.; рапортом старшего инспектора оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району <ФИО7> от 06.04.2023г.

Мировой судья квалифицирует действия водителя Пахтусова Ю.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, мировой судья назначает Пахтусову Ю.М<ФИО8> административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих назначить Пахтусову Ю.М. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ) при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пахтусова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут          13 апреля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Попова