Решение по делу № 13-92/2022 от 05.07.2022

Материал № 13-92/2022 КОПИЯ Дело № 2-1107/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об индексации денежной суммы г. Мирный 05 июля 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1107/2017 по заявлению ООО «АФК» к Тауриныш Эдгару Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа от 08 ноября 2017 год по гражданскому делу № 2-1107/2017 с Тауриныш Э.С. в пользуООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 07 февраля 2007 года и расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 19748 рублей 27 копеек. Указанная задолженность уплачена в полном объеме 06 февраля 2020 года. Учитывая длительность неисполнения судебного приказа по выплате присужденных денежных средств, что привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм по судебному приказу от 08 ноября 2017 года и взыскать с Тауриныш Э.С. в качестве индексации 1564 рубля 12 копеек. В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и по смыслу закона индексации подлежат несвоевременно выплаченные либо невыплаченные суммы. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. Неправомерная задержка исполнения судебного решения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляция). Данный способ заключается в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов. Установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области 08 ноября 2017 года по делу № 2-1107/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ТауринышЭ.С. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 07 февраля 2007 года в размере 19361 рубль 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 387 рублей 22 копейки, всего взыскано 19748 рублей 27 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 01 декабря 2017 года и направлен взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14 февраля 2018 годана основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 19748 рублей 27 копеек, в отношении должника Тауриныш Э.С. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> исполнительное производство <НОМЕР> окончено, в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими платежными поручениями от должника: <НОМЕР> от 18.12.2019; <НОМЕР> от 31.01.2020; <НОМЕР> от 29.11.2019; <НОМЕР> от <ДАТА10>  

Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>-П до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от <ДАТА12> N 734).

При этом причины и обстоятельства длительного неисполнения судебного постановления не входят в перечень вопросов, подлежащих установлению судом при разрешении требований об индексации.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм исходя из роста потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации со дня принятия решения судом по день исполнения решения суда - <ДАТА4>

Судом представленный взыскателем расчет суммы индексации проверен, сомнений в правильности не вызывает. В указанном расчете взыскателем учтены все суммы, поступившие в рамках исполнительного производства, расчет обоснованно произведен за период с даты вынесения судебного решения.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявление ООО «АФК » и взыскать с Тауриныш Э.С. индексацию денежных сумм, взысканных по судебному приказу от 08 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-1107/2017 в размере 1564 рубля 12 копеек. Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить. Взыскать с Тауриныш Эдгара Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» индексацию денежных сумм, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2017 года за период с 08 ноября 2017 года по 06 февраля 2020 года в сумме 1564 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек. На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области. Мировой судья: И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО1>