Решение по делу № 1-422/2019 от 21.11.2019

дело № 1-422/2019

36RS0005-01-2019-003857-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                    02 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Долбина А.В., обвиняемого Ситникова О.Г., защитника Сапрыкиной Е.А., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Ситникова Олега Геннадьевича, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников О.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 15.08.2019 примерно в 23 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе д. № № по ул. 9 Января г. Воронежа, Ситников О.Г. обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ-21074 г.р.з. № рег., принадлежащий ранее незнакомому ФИО1 В этот момент у Ситникова О.Г. возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, имея намерение покататься на нем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, Ситников О.Г. поднял с земли камень, которым разбил окно правой пассажирской двери и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Действуя в продолжение своего умысла, Ситников О.Г. попытался привести автомобиль в движение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ситников О.Г. был задержан сотрудниками полиции.

Основанием проведения предварительного слушания послужили ходатайства обвиняемого, его защитника и потерпевшего о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова О.Г., поскольку примирился с обвиняемым, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый Ситников О.Г. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ситникова О.Г. в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Ситников О.Г. признается преступлением средней тяжести. Ситников О.Г. не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ситникова Олега Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ситникова О.Г. оставить без изменения - обязательство о явке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21074 г.р.з. № рег., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить потерпевшему по принадлежности;

- нож, принадлежащий потерпевшему ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить на основании заявления потерпевшего от 02.12.2019;

- фрагмент строительного кирпича, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                                                                                            Н.В. Ильченко