Решение по делу № 11-167/2015 от 02.03.2015

Дело № 11-167/2015 Мировой судья Чешева Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Петуховой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу Б.,

У с т а н о в и л :

Б. обратился в суд с иском к ОАО «Р» о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к уголовной и административной ответственности.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 25 декабря 2014 г. в принятии искового заявления отказано, со ссылкой на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В апелляционной частной жалобе Б. требует отменить данное определение, как необоснованное.

Рассмотрев жалобу без вызова заявителя, суд пришел к следующему выводу

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из иска следует, что заявитель требует, в том числе, привлечь ОАО «Р» и должностных лиц ОАО «Р» к уголовной и административной ответственности.

Вопросы о привлечении лица к уголовной и административной ответственности подлежат разрешению в порядке уголовного и административного судопроизводства, соответственно, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно отказал в принятии иска в части требований о привлечении к уголовной и административной ответственности.

В то же время выводы мирового судьи о том, что иск в части требований о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не обоснованы.

Требования о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, иного судебного порядка для рассмотрения этих требований, нет.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 25 декабря 2014 г. подлежит отмене в части отказа в принятии иска о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, из-за нарушения норм процессуального права.

В остальной части оснований для удовлетворения апелляционной частной жалобы нет.

Иск в части признания договоров недействительными, взыскания компенсации морального вреда подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о возможности его принятия к производству мирового судьи с учетом правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 25 декабря 2014 г. в части отказа в принятии иска о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда отменить. Направить заявление мировому судье для рассмотрения вопроса о возможности принятия иска с учетом предмета спора, правил подсудности в данной части.

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья