Приговор по делу № 1-103/2021 от 22.06.2021

    дело № 1-103/2021    26RS0004-01-2021-000914-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                                 село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимой Богатовой Е.В., защитника – адвоката Горбовской С.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., а также с участием потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Богатова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, не военнообязанная, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №; проживает по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, Богатова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> муниципального округа <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Русиновой В.В., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, села за управление автомобиля марки Mersedes Benz C180, государственный регистрационный знак Е499АУ 126 регион в состоянии опьянения и стала передвигаться по <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, Богатова Е.В., находясь напротив домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Она же, Богатова Е.В. в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находилась на территории, прилегающей к входу в домовладение № села <адрес>, где у нее возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки Mersedes Benz C180, государственный регистрационный знак Е499АУ 126 региона, принадлежащего К., без цели хищения, реализуя который Богатова Е.В. действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неправомерно, для осуществления поездки, путем свободного доступа завладела автомобилем, проникнув в салон автомобиля через незапертую на замок левую переднюю дверь, и запустив двигатель при помощи ключа от замка зажигания, оставленного ранее К. в замке зажигания, привела его в движение без разрешения собственника и после чего совершила на нем поездку до участка автодороги, прилегающего к домовладению № по <адрес>. В результате преступных действий Богатовой Е.В., потерпевший К. был лишён права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Она же, Богатова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории прилегающей к домовладению № по <адрес> муниципального округа <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Русиновой В.В., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, села за управление автомобиля марки Mersedes Benz C180, государственный регистрационный знак Е499АУ 126 региона, в состоянии опьянения и стала передвигаться по <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, Богатова Е.В., находясь напротив домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Она же, Богатова Е.В. в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находилась на территории, прилегающей к входу в домовладение № села <адрес>, где у нее возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки Mersedes Benz C180, государственный регистрационный знак Е499АУ 126 региона, принадлежащего К., без цели хищения, реализуя который Богатова Е.В. действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неправомерно, для осуществления поездки, путем свободного доступа завладела автомобилем, проникнув в салон автомобиля и запустив двигатель при помощи ключа от замка зажигания, привела его в движение без разрешения собственника и после чего совершила на нем поездку до участка автодороги, прилегающего к домовладению № по <адрес>. В результате преступных действий Богатовой Е.В., потерпевший К. был лишён права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Богатова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Драчева Е.А., потерпевший К., защитник Горбовская С.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой Богатовой Е.В. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное Богатовой Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Богатова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Богатова Е.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Богатова Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Богатовой Е.В. по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, действия подсудимой Богатовой Е.В ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимой Богатовой Е.В. ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, действия, подсудимой Богатовой Е.В. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой Богатовой Е.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимой Богатовой Е.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимая Богатова Е.В. начальником Круглолесского муниципального отдела ААМО СК С. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое часто оставляет своих несовершеннолетних детей матери, младшую дочь может брать с собой, когда уходит из дома и бродяжничает по асоциальным гражданам, выпивает. Специалисты территориального отдела неоднократно проводили с ней профилактические беседы, в ходе которых она обещала исправиться, но положительных результатов нет.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая Богатова Е.В. по всем эпизодам преступлений активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет троих малолетних детей: Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая Богатова Е.В. не судима, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Богатовой Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Богатовой Е.В. без изоляции её от общества, и с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и её семьи, с учетом возможности получения подсудимой Богатовой Е.В. иного дохода, суд назначает ей по каждому преступлению наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимой Богатовой Е.В. наказание не связанное с лишением свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1, ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой Богатовой Е.В., суд, назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимой Богатовой Е.В. совершены четыре преступления: два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ №     ░░░ №    ░░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>       ░░░ №

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 18№

       ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mersedes Benz C180, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░