Решение по делу № 02-5101/2016 от 10.06.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва   08 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску ООО «Нацлизинг» к ООО «Ф-Транс», Федосееву В.В., ООО «Уралперевозка» о взыскании задолженности, расторжении договора, обязании возвратить имущество,

установил:

ООО «Нацлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Ф-Транс», Федосееву В.В., ООО «Уралперевозка» о взыскании задолженности, расторжении договора, обязании возвратить имущество. В обоснование иска, ООО «Нацлизинг» указало, что дата между ООО "Нацлизинг" и ООО "Ф-Транс" был заключен договор лизинга .... Во исполнение указанного договора, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга:... Марка, модель ТС:...; наименование (тип ТС): -...; наименование (тип ТС):...телефон; год изготовления: -...; модель, ...телефон; шасси (рама):...телефон; кузов (кабина, прицеп): - отсутствует;...;...телефон, дата, наименование организации, организация  - изготовитель ТС – наименование организации...тип – новый; дополнительно – утилизационный сбор уплачен ...телефон-телефон.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "Ф-Транс" не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд в период с дата по дата, на общую сумму в размере телефон,...руб. Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере...от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет с дата по дата – телефон,...руб. Несмотря на неоднократные письменные требования истца, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предмета лизинга. Также в поданном заявлении представитель истца указывает на тот факт, что в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО "Нацлизинг" дата заключил договора поручительства ... с Федосеевым В.В. и ... с ООО «Уралперевозка». Истцом в адрес поручителей также направлялись требования о погашении задолженности, которые также оставлены без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность ответчиков перед истцом по уплате лизинговых платежей и пеням составила сумму в размере телефон,...руб. На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с лизингополучателя ООО "Ф-Транс", поручителей ООО «Уралперевозка и Федосеева В.В. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата в общей сумме телефон...руб.; досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования...от дата, заключенный между ООО "Нацлизинг" и ООО "Ф-Транс ". Изъять у Лизингополучателя ООО "Ф-Транс " и возвратить Лизингодателю ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата: ...– Марка, модель ТС: ...наименование (тип ТС): -...; наименование (тип ТС): -...телефон; год изготовления: - ...; модель, № двигателя:...телефон; шасси (рама): - ...телефон; кузов (кабина, прицеп): - отсутствует;...; ПТС №, дата выдачи, кем выдан: -...телефон, дата, наименование организации, организация  - изготовитель ТС – наименование организации...); тип – новый; дополнительно – утилизационный сбор уплачен...телефонтелефон. Взыскать солидарно с Лизингополучателя ООО "Ф-Транс ", поручителей Федосеева В.В. и ООО «Уралперевозка» в пользу ООО "Нацлизинг" сумму государственной пошлины за подачу иска в размере ...руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление представителя истца по доверенности фио о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Ф-Транс», Федосеев В.В., ООО «Уралперевозка» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между ООО "Нацлизинг" и ООО "Ф-Транс" был заключен договор лизинга .... Во исполнение указанного договора, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: ...– Марка, модель ТС:...; наименование (тип ТС): - ... наименование (тип ТС): -...телефон; год изготовления: - ...; модель, № двигателя:...телефон; шасси (рама): -...телефон; кузов (кабина, прицеп): - отсутствует;...; ПТС №, дата выдачи, кем выдан: - ...телефон, дата, наименование организации, организация  - изготовитель ТС – наименование организации ...); тип – новый; дополнительно – утилизационный сбор уплачен ...телефонтелефон.

В соответствии с вышеназванным договором лизинга и графиком лизинговых ООО "Ф-Транс" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В соответствии с актами приема-передачи ООО "Нацлизинг" во исполнение обязательств по договору лизинга было передано ответчику ООО "Ф-Транс" вышеназванное имущество.

В соответствии с п. 3.1. договора лизинга лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга) и иные платежи, установленные договором лизинга.

В силу п. 6.3 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "Ф-Транс" не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд дата по дата на общую сумму сумма

По состоянию дата общая сумма задолженности ответчика по уплате пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с дата по дата составляет телефон,... руб.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО "Нацлизинг" дата заключил договора поручительства... и ..., по которым поручителями выступили Федосеев В.В. и ООО «Уралперевозка».

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители, обязуются перед лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

Пунктом 2.1 договоров поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

В лизинговые платежи к оплате, в авансовый платеж, в комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов лизингополучателя, а также в другие платежи, предусмотренные договором лизинга, не входит выкупная стоимость предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами лизингополучателя за услуги по пользованию и владению предметом лизинга. В случае расторжения договора лизинга по любому основанию, уплаченные лизингополучателем лизинговые платежи по договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование предметом лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.

До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена, в связи с чем требования истца следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Нацлизинг» к ООО «Ф-Транс», Федосееву В.В., ООО «Уралперевозка» о взыскании задолженности, расторжении договора, обязании возвратить имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Ф-Транс", Федосеева В.В., ООО «Уралперевозка» в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по договору лизинга оборудования...от дата в размере телефон...руб.,...руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования..., заключенный дата между ООО "Нацлизинг" и ООО "Ф-Транс ".

Изъять у ООО "Ф-Транс " и возвратить ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ... от дата, а именно: ...– Марка, модель ТС: ...; наименование (тип ТС): - ...; наименование (тип ТС): -...телефон; год изготовления: - ...; модель, № двигателя: ...телефон; шасси (рама): - ...телефон; кузов (кабина, прицеп): - отсутствует;...; ПТС №, дата выдачи, кем выдан: - ...телефон, дата, наименование организации, организация  - изготовитель ТС – наименование организации ...); тип – новый.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2016.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва   08 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску ООО «Нацлизинг» к ООО «Ф-Транс», Федосееву В.В., ООО «Уралперевозка» о взыскании задолженности, расторжении договора, обязании возвратить имущество,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Нацлизинг» к ООО «Ф-Транс», Федосееву В.В., ООО «Уралперевозка» о взыскании задолженности, расторжении договора, обязании возвратить имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Ф-Транс", Федосеева В.В., ООО «Уралперевозка» в пользу ООО "Нацлизинг" сумму задолженности по договору лизинга оборудования...от дата в размере телефон...руб., ... руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования..., заключенный дата между ООО "Нацлизинг" и ООО "Ф-Транс ".

Изъять у ООО "Ф-Транс " и возвратить ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования...от дата, а именно: ...– Марка, модель ТС: ...; наименование (тип ТС): - ...; наименование (тип ТС): - ...телефон; год изготовления: - ...; модель, № двигателя: ...телефон; шасси (рама): - ...телефон; кузов (кабина, прицеп): - отсутствует;...; ПТС №, дата выдачи, кем выдан: - ...телефон, дата, наименование организации, организация  - изготовитель ТС – наименование организации ...); тип – новый.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: