Решение по делу № 2-1006/2015 ~ М-950/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-1006/2015                                                                              копия                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Крестьянниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что между Банком и Крестьянниковой С.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Гашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. В течение срока действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и размеров ежемесячных платежей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. В настоящее время денежные средства в погашение основного долга и процентов не поступают. В связи с нарушением условий кредитного договора кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени указанные требования Банка не исполнены. В этой связи просят взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Крестьянникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений по иску не представила.     

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 был заключен кредитный договор №14-010-034-223-00042 между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и Крестьянниковой С.Н., по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а Крестьянникова С.Н. в свою очередь обязалась вернуть полученный кредит и проценты за его пользование (л.д.5).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив указанную выше сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д.9).

Согласно представленному расчёту сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Из условий кредитного договора и графика платежей усматривается, что Крестьянникова С.Н. должна погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

Пунктом пятым названного договора установлено, что за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов начисляется пени, размер которой составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.5).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного расчета задолженности и выписки из ссудного счета следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д.4, 9-10).

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени указанные требования заемщиком не исполнены.

Каких-либо других доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что судом достоверно установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с ответчика Крестьянниковой С.Н. суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом, также подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Крестьянниковой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                        подпись                          Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.         

Судья:                                                                                 Е.Н. Шерстобитова