Решение по делу № 12-181/2017 от 06.09.2017

№12-181/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Брянск ул. Профсоюзов д.9

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарбузова А.Д. на постановление заместителя начальника ЛОП на ж/д ст. Брянск-1 Толшина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Гарбузова А.Д., <сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЛОП на ж/д ст. Брянск-1, Гарбузов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с данным постановлением Гарбузов А.Д. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с жалобой на данное постановление, в которой просил постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Гарбузов А.Д. указал в жалобе, что не курил на ж.д. станции Брянск-1.

В судебном заседании Гарбузов А.Д. поддержал доводы жалобы.

Помощник оперативного дежурного ЛОП на ж/д ст. Брянск-1 ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Гарбузова А.Д., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ. Просил оставить постановление заместителя начальника ЛОП на ж/д ст. Брянск-1 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела и доводы жалобы Гарбузова А.Д. судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Гарбузов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. находясь на платформе №2 ст. Брянск-1 по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 15 м от входа в помещение вокзала ж.д. станции Брянск-1 курил табачные изделия, сигарету, чем нарушил п. 1 ч.1 ст. 12 ФЗ № 15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Согласно ч.1 ст. 6.24. нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гарбузова А.Д. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, другими материалами дела.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.

Доказательств своей не виновности Гарбузов А.Д. суду не представил.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Гарбузова А.Д. не усматривается.

При таких обстоятельствах заместителем начальника ЛОП на ж/д ст. Брянск-1 Толшиным К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд с учетом установленных обстоятельств правонарушения, а также отсутствия вредных последствий, приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Применение ст.2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной и всесторонней оценке всех обстоятельств дела.

Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу и при вынесении судьей решения.

Согласно положениям ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЛОП на ж/д ст. Брянск-1 Толшина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гарбузова А.Д. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного Гарбузовым А.Д. административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЛОП на ж/д ст. Брянск-1 Толшина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гарбузова А.Д. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гарбузова А.Д. прекратить в соответствии 2.9. КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На решение может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         Р.В. Марин