Постановления по делу № 16-5361/2020 от 18.08.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5361/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                              8 октября 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Редикоп Виталия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 2 июня 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Омска от 7 июля 2020 года, вынесенные в отношении Редикоп Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 2 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Омска от 7 июля 2020 года, Редикоп В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Редикоп В.Ю. считает постановление и решение незаконными, в обоснование указывает на то, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП; судами не дана надлежащая оценка доказательствам по делу; при назначении наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обстоятельств дела следует, что 21 апреля 2020 года в 17 час. 30 мин. Редикоп В.Ю., управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Батумская в районе дома ? в г.Омске, допустил столкновение со стоящим автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.05.2020; сообщением о ДТП от 21.04.2020; письменными объяснениями ФИО4 от 21.04.2020 и от 06.05.2020; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Редикоп В.Ю. от 21.04.2020 и от 27.04.2020; письменными объяснениями ФИО5 от 06.05.2020; актами осмотра транспортных средств и фототаблицей; справкой ст. ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 07.05.2020; материалам КУСП №4979 от 21.04.2020, и иными материалами дела.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Редикоп В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения Редикоп В.Ю. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, полноты и взаимной связи.

       В целом доводы жалобы о недоказанности вины Редикоп В.Ю. в совершении вмененного правонарушения и отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены. Поскольку опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями Редикоп В.Ю.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

         Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Редикоп В.Ю., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание Редикоп В.Ю. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Размер и вид наказания мировым судьей мотивированы. Наказание определено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену судебных постановления и решения не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 2 июня 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Омска от 7 июля 2020 года, вынесенные в отношении Редикоп Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Редикоп Виталия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк