Решение по делу № 5-580/2022 от 18.07.2022

Дело № 5-580/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    п. Октябрьский 18 июля 2022 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Колычева Юрия Аркадьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  пенсионера, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 29 СА 067588/1694 об административном правонарушении, составленному 14 июля 2022 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Колычева Ю.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, 08 июля 2022 г. в 13 час. 00 мин. на перекрестке  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колычев Ю.А. управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП повредив транспортные средства, а затем оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ..

Колычев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных ходатайств не представил.

В силу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Личное участие в судебном заседании, исходя из толкования ст.25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое оно реализует по своему усмотрению.

Неявка Колычева Ю.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позиции сформулированной Верховным Судом РФ в вопросе 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2016), при наличии соответствующих условий,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть материал без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), Колычев Ю.А. в силу пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования ПДД.

Пунктом 1.2 ПДД определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При этом водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Виновность Колычева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом по КУСП №2507; схемой совершения административного правонарушения; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колычева Ю.А.; видеозаписью ДТП; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> карточками учета ТС; актами осмотра ТС  и другими документами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Колычева Ю.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что при составлении Колычев Ю.А. отказался от его подписания, о чем имеются соответствующие записи должностного лица, что согласуется с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Отсутствие в приведенных процессуальных документах подписи Колычева Ю.А. не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Доводы Колычева Ю.А., указанные в протоколе, о том, что его автомобиль стоял, не промаются мировым судьей, так как они опровергаются письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью с видеорегистратора потерпевшей, материалами дела, в связи с чем, мировой судья расценивает их как способ защиты Колычева Ю.А., направленный на избежание административной ответственности.

Доказательства виновности Колычева Ю.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Колычев Ю.А. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его возврата и имущественного положения, цели наказания, мировой судья полагает необходимым назначить Колычеву Ю.А. административное наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Колычева Юрия Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Колычеву Юрию Аркадьевичу, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.М.  Ручьев