Решение по делу № 1-2/2016 (1-231/2015;) от 08.12.2015

Дело № 1-2/2016 год (№) <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рычковой В.Г.

при секретаре Карпечеве В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> межрайонного прокурора Шуклиной Т.А.,

защитника - адвоката Садоха Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Лялина А.Г.,

потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободской Кировской области

28 декабря 2015 года

уголовное дело в отношении

Лялина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Лялин А.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО8, при следующих обстоятельствах:

    На протяжении длительного периода времени Лялин А.Г. сожительствовал с ФИО8. За время совместного проживания между ними неоднократно возникали взаимные ссоры и драки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> после совместного употребления спиртных напитков Лялин А.Г. устроил ссору на почве ревности ФИО8 к своему знакомому ФИО14.

    В ходе ссоры, на почве возникшей к сожительнице из ревности личной неприязни, Лялин А.Г. решил совершить убийство ФИО8.

Реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в доме по вышеуказанному адресу Лялин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал из ящика стола и выхватил из ножен нож. Подойдя к сидящим на кровати ФИО8 и ФИО14, Лялин А.Г. под угрозой применения ножа выгнал ФИО14 из дома. После этого, вернувшись к ФИО8, Лялин А.Г. поднял её, взяв руками за одежду в области груди, и с силой оттолкнул, отчего ФИО9 упала на кровать и ударилась лобно-теменной областью волосистой части головы о деревянный косяк окна.

ФИО9, защищаясь, оказывая сопротивление, стала отталкивать Лялина А.Г., в руке которого находился нож, от себя ногами.

    Желая довести свой преступный умысел до конца и причинить смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Лялин А.Г. с силой нанёс 3 удара ножом в область левой голени ФИО8 и, подавив тем самым её сопротивление, с силой нанёс ФИО8, лежащей на кровати, 1 удар ножом в область живота, причинив ФИО8 физическую боль и телесные повреждения. Понимая, что в результате его преступных действий наступит смерть ФИО8 на месте происшествия, Лялин А.Г. свои действия прекратил, вложил нож в ножны и скрыл его в труднодоступном месте.

    В результате преступных действий Лялин А.Г. причинил потерпевшей ФИО8, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкого кишечника, осложнившееся развитием обильной кровопотери, - данное повреждение по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью;

- три резаные раны левой голени, - данные повреждения (каждое), применительно к живым лицам, относятся к причинившим легкий вред здоровью;

- ссадины: волосистой части головы (лобно-теменной области), грудной клетки спереди слева, - данные повреждения, применительно к живым лицам, не причинили вреда здоровью.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Лялин А.Г. свою вину в умышленном причинении смерти ФИО8 признал частично. Не отрицает, что смерть ФИО8 наступила от его действий, что ножевые ранения ФИО8 нанесены им, но считает, что нанёс ножевые ранения по неосторожности. Умысла на причинение смерти ФИО8 у него не было.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его сожительницы ФИО8 был <данные изъяты>. После <данные изъяты> часов он совместно с ФИО8 и ФИО14 употреблял спиртные напитки в своем доме в <адрес>. От выпитого он опьянел, и уснул на кровати, которая стоит справа от входа в комнату. Проснувшись, он услышал голоса, увидел, что ФИО9 и ФИО14 сидят вместе на второй кровати, стоящей в той же комнате, ему показалось, что ФИО14 пристаёт к ФИО8, и приревновал сожительницу к ФИО14.

Он вскочил с кровати. Не помнит, как взял нож и пошёл с ножом на ФИО14, но доверяет показаниям ФИО14 об этом. Помнит, что ФИО14 выбежал из дома, он пошёл следом за ним, ударился головой о дверной проём, пришёл в себя, увидел нож в своей руке.

После этого он вернулся к сидящей на кровати ФИО8 и стал высказывать ей претензии нецензурной бранью. ФИО9 тоже стала кричать на него и высказывать оскорбления в его адрес нецензурной бранью, упрекала его в том, что он выгнал ФИО17.

В ходе ссоры он, забыв про нож в руке, схватил ФИО9 за футболку, подняв ФИО9 с кровати. В этот момент он обеими руками в грудь толкнул ФИО9 назад, отчего она упала на кровать и ударилась головой о деревянный косяк окна. В это время он и ФИО9 продолжали выражаться нецензурной бранью. Он пытался схватить ФИО9 за одежду и поднять её. Она отталкивала его ногами. В какой-то момент она сильно толкнула его ногой, он отшатнулся, уперся спиной о спинку своей     кровати, и в это время увидел в левой руке нож. Нож он удерживал лезвием к большому пальцу.

Он испугался, увидев в своей руке нож, подошёл к столу, так как именно такой нож лежал в ящике стола, увидел там только ножны, нож вставил в ножны и бросил его под стол.

Увидел, что ФИО9 закрывает живот руками, вернулся к ней, убрав её руки и приподняв футболку, увидел рану на животе, понял, что ранение причинено им. Он попытался оказать ей первую помощь, прикрывал рану на животе накидкой, вызвал бригаду скорой помощи, но ФИО9 умерла.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены и исследованы показания Лялина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Лялин А.Г. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, на почве ревности к ФИО14, устроил ссору. Он вскочил с кровати, вытащил из открытого ящика стола нож, взял его в левую руку. Правой рукой снял с него ножны. Удерживая нож в левой руке лезвием к большому пальцу, нецензурной бранью стал кричать на ФИО14, попытался нанести ему удар ножом, но ФИО14 увернулся и бросился к выходу. Он побежал за ним в кухню и в сени, но не догнал.

Вернувшись в комнату, он на почве ревности устроил ссору с сожительницей ФИО8, при этом нож продолжал находиться в его левой руке. В ходе ссоры он руками схватил ФИО9 за футболку, стал её толкать, ФИО9 в ответ оскорбляла его, отталкивала его от себя. В какой-то момент он с силой рванул её футболку и порвал её. После этого он толкнул ФИО9 на кровать, она ударилась головой о деревянный косяк окна. Сознания она не теряла, продолжала ругать его, выражалась нецензурной бранью за то, что он её бил. Это его еще больше разозлило, он подошёл к ней, лежащей на кровати, с ножом в руке. ФИО9 стала отталкивать его от себя ногами, и в этот момент он ножом нанёс сожительнице 2 или 3 резаные раны в область нижней части ноги, но какой ноги, не помнит, так как она отталкивала его обеими ногами. Другой ногой ФИО9 оттолкнула его от себя в область живота, что его разозлило. Тогда он ножом, удерживая его левой рукой, нанёс один удар в область нижней части живота ФИО18.

Испугавшись, он убрал нож в ножны и забросил его под стол.

Свои показания Лялин А.Г. подтверждал при проверке их на месте ДД.ММ.ГГГГ: воспроизвёл на месте обстоятельства нанесения им ДД.ММ.ГГГГ ударов ножом в область левой ноги ФИО8, лежащей на кровати, когда та отталкивала его ногами, а также удара ножом в область живота ФИО8; детально продемонстрировал взаиморасположение его с потерпевшей, механизм нанесения им ударов ножом потерпевшей в комнате дома (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Лялин А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавал полностью. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он из ревности к своему знакомому ФИО14 выхватил из ящика стола нож, снял с него ножны, попытался ударить ФИО14 ножом, тот увернулся и убежал из дома. Затем он подошел к сожительнице ФИО8 и устроил с ней ссору. При этом нож так и находился в его левой руке. В ходе ссоры он руками оттолкнул ФИО9 в область груди, отчего она упала на кровать, ударилась головой о деревянный косяк окна. Лёжа на кровати, ФИО9 стала отталкивать его от себя ногами. В этот момент он нанёс ФИО8 2-3 резаные раны ножом в область нижней части ноги, а затем, когда ФИО9 оттолкнула его от себя ногой в область живота, он нанёс один удар ножом в область её живота.

В ходе очной ставки с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Лялин А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись и увидев ФИО9 и ФИО14 сидящими на кровати, приревновал сожительницу, схватил из ящика стола нож, с ножом в левой руке подошёл к ним. Ножом ФИО14 он не ударял, лишь сделал движение рукой с ножом в его направлении, хотел припугнуть его, чтобы тот покинул его дом. Когда ФИО14 выбежал из дома, он вернулся к сожительнице, устроил с ней ссору. В ходе ссоры он схватил ФИО9 за футболку, толкал ФИО9, а она отталкивала его от себя. Потом он, схватив ФИО9 за футболку, рванул её, футболка порвалась, толкнул ФИО9, и та, упав на кровать, ударилась головой о деревянный косяк окна, продолжала кричать на него и выражаться нецензурной бранью, отталкивала от себя ногой. Он разозлился и 2-3 раза ударил ножом по ноге ФИО8, та оттолкнула его второй ногой в область живота, и тогда он ударил лежащую на кровати ФИО9 ножом в область живота.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Лялин А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, дал аналогичные предыдущим показания о механизме нанесения, количестве, локализации нанесенных им ФИО8 ударов ножом.

Названные выше показания Лялин А.Г. в судебном заседании подтвердил. Пояснил, что более объективные показания он давал ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время вновь заявил, что не помнит обстоятельства нанесения им ударов ножом ФИО8, не ударял её намеренно, не хотел причинять ей смерть, при даче показаний во время предварительного следствия высказывал предположения по обстоятельствам инцидента, поскольку ему было известно о наличии ножевого ранения живота и резаных ран на ноге, ссадины на волосистой части головы ФИО8.

О нанесении им ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у себя дома в ходе ссоры нескольких ножевых ранений по ногам ФИО19 и одного удара ножом в живот, отчего ФИО9 умерла, - Лялин А.Г. сообщил в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (<данные изъяты>).

Кроме показаний самого подсудимого, виновность Лялина А.Г. в умышленном причинении смерти ФИО8 установлена следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО13 пояснил, что его <данные изъяты> ФИО9 на протяжении длительного периода времени сожительствовала с Лялиным А.Г., в летний период времени они проживали в доме Лялина А.Г. по адресу: <адрес>.

Когда Лялин А.Г. и ФИО9 были трезвыми, между ними были нормальные отношения, а в состоянии алкогольного опьянения между ними возникали взаимные ссоры.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он звонил на сотовый телефон <данные изъяты>, чтобы <данные изъяты>. На его звонок ответил Лялин А.Г., который был взволнован, на его просьбу позвать <данные изъяты>, ответил, что она не может подойти, у неё болит живот.

Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно о смерти <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он с Лялиным А.Г. и ФИО8 в их доме употреблял спиртные напитки по случаю <данные изъяты>.

У ФИО8 каких-либо телесных повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран) не было. У Лялина А.Г. он также не заметил каких-либо телесных повреждений.

Во время распития спиртного Лялин А.Г. сидел на кровати, что стоит возле печи. Он и ФИО9 сидели на кровати, которая стоит рядом, в той же комнате. Лялин А.Г. прилёг на кровати, спал он или просто лежал, он не обратил внимания. Он и ФИО9 в это время так же сидели, смотрели телевизор: фильм «<данные изъяты>», показ которого был с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, затем началась программа «<данные изъяты>».

В это время Лялин А.Г. встал, схватил из ящика стола нож, подошёл к ним с ФИО8, пошатнулся и повалился на кровать между ним и ФИО8, удерживая нож в руке. Он (ФИО14) выбежал из дома, Лялин А.Г., крича, чтобы он убирался из его дома, выбежал за ним в сени дома, но на улицу за ним не выходил.

Когда он убежал, Лялин А.Г. и ФИО9 остались в доме вдвоём.

Он пешком ушёл домой <данные изъяты>, шёл минут <данные изъяты>, практически сразу после его возвращения домой к нему приехали сотрудники полиции, спросили, знаком ли ему Лялин А.Г., на что он ответил утвердительно. Ничего не объясняя, сотрудники полиции его доставили в отдел полиции, где поместили в камеру для административно задержанных, составили протокол об административном правонарушении.

Спустя некоторое время в отдел полиции доставили и Лялина А.Г., поместили в другую камеру для административно задержанных. На его вопрос, что случилось, Лялин А.Г. ему ничего не рассказал.

Позднее из газет ему стало известно о смерти ФИО8 в тот же день, в результате ножевого ранения.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 давал показания, аналогичные данным в судебном заседании, но пояснял, что Лялин А.Г. пытался нанести ему удар ножом в живот, он увернулся и выбежал из дома.

Данные показания ФИО14 подтвердил в ходе очной ставки с Лялиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. После дачи показаний Лялиным А.Г. свидетель уточнил, что Лялин А.Г. не наносил ему удар ножом, а предпринял попытку напугать его.

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил данные показания. Уточнил, что Лялин А.Г. его ударить не пытался, подошёл с ножом в руке, пошатнулся и упал на кровать. Он, испугавшись поведения Лялина А.Г., выбежал из его дома.

Свидетель ФИО4, <данные изъяты> КОГБУЗ «<данные изъяты>», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову, поступившему в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, он выезжал для оказания медицинской помощи женщине в <адрес>.

Поскольку поступило сообщение о ножевом ранении, с бригадой скорой помощи выехал сотрудник полиции.

Бригаду скорой медицинской помощи встретил незнакомый ему Лялин А.Г., который находился в состоянии опьянения. С Лялиным А.Г. беседовал сотрудник полиции, а они прошли в комнату. Там не было света, свет горел только в прихожей. Они осматривали пострадавшую, пользуясь фонариками. В комнате на полу лежала женщина - ФИО9, она была накрыта одеждой, покрывалами, одеялами.

Осмотрев потерпевшую, они обнаружили резаную рану живота и три резаные раны голени. На момент их прибытия ФИО9 находилась в состоянии агонии, шока, сердцебиение и дыхание не прослушивались, и при попытке оказать помощь, потерпевшая скончалась.

После констатации смерти ФИО8 Лялин А.Г. в их присутствии сотрудникам полиции пояснил, что застал сожительницу с любовником, приревновал её, а когда мужчина убежал, нанёс ФИО8 удар ножом в область живота.

Свидетель ФИО15 показала, что <данные изъяты> Лялин А.Г. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет сожительствовал с ФИО8, они проживали в <адрес>. Последнее время <данные изъяты> с сожительницей злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения между ними возникали обоюдные ссоры и драки. В состоянии алкогольного опьянения Лялин А.Г. становится агрессивным, и часто беспричинно ревновал сожительницу, по этой причине устраивал с ней ссоры, наносил ФИО8 побои.

ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, вместе с ФИО8 они работали на приусадебном участке. Лялин А.Г. тоже помогал им. ФИО9 и Лялин А.Г. были трезвыми, конфликтов между ними не было, телесных повреждений у них не видела.

Аналогичную характеристику Лялину А.Г. и его отношениям с ФИО8 дал и свидетель ФИО16, <данные изъяты>.

Сообщение о происшествии поступило в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от <данные изъяты> ФИО4: констатирована смерть ФИО8 (<данные изъяты>).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи (<данные изъяты>), вызов бригады скорой медицинской помощи был осуществлен сожителем пострадавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, повод к вызову: несчастный случай, ножевое ранение.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты бригада скорой медицинской помощи была на месте: в <адрес>. При осмотре на переднебрюшной стенке в околопупочной области справа ФИО8 обнаружена проникающая колото-резаная рана без наружного кровотечения, множественные резаные раны правой голени. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут была констатирована биологическая смерть ФИО8.

Анамнез: со слов мужчины: застал её с любовником и ткнул её ножом. Перед этим употреблял алкоголь. Через какое время вызвал скорую помощь, пояснить не может. Ведёт себя агрессивно, эмоционально. Подробности случившегося не говорит.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) зафиксировано место совершения преступления, а именно: комната дома по адресу: <адрес> В данной комнате на полу между кроватями обнаружен труп ФИО8 с колото-резаной раной на передней поверхности брюшной стенки и тремя резаными ранами на верхней трети левой голени, в лобно-теменной области головы трупа по средней линии - ссадина. При осмотре дома колюще-режущих предметов со следами бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. Труп ФИО8 направлен в морг для производства судебно-медицинского исследования (<данные изъяты>).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт обнаружения под столом в комнате дома Лялина А.Г. ножа в ножнах. На лезвии ножа установлено наличие едва различимых пятен вещества бледного оттенка, похожего на кровь. На внутренней поверхности ножен обнаружен один объект линейной формы, похожий на волос. Нож в ножнах и линейный объект с места происшествия изъяты (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении морга изъяты предметы одежды с трупа ФИО8: кофта со сквозными повреждениями ткани, юбка со сквозными повреждениями ткани, футболка со сквозными повреждениями ткани, трико со сквозными повреждениями ткани, а также образцы крови и волос трупа ФИО8 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ИВС МО МВД России «<адрес>» от обвиняемого Лялина А.Г. были получены для сравнительного исследования образцы его крови (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС МО МВД России «<адрес>» у обвиняемого Лялина А.Г. не были изъяты предметы одежды, в которую он был одет в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так как в ходе осмотра не обнаружено пятен бурого цвета, похожих на кровь. Лялин А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выстирал все свои вещи (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия нож в ножнах со следами вещества, похожего на кровь, на поверхности клинка; объект линейной формы; а также изъятые в морге предметы одежды с трупа ФИО8 (<данные изъяты>).

Осмотром установлено, что длина клинка ножа составляет <данные изъяты> мм, ширина клинка в <данные изъяты> мм от острия - <данные изъяты> мм, в <данные изъяты> мм от острия - <данные изъяты> мм, в <данные изъяты> мм от острия - <данные изъяты> мм, наибольшая ширина клинка - <данные изъяты> мм; клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой; на поверхности клинка имеется вещество тёмно-бурого цвета, похожего на кровь. На лицевой стороне кофты с трупа ФИО8 имеется сквозное повреждение ткани на расстоянии <данные изъяты> мм от нижнего края и на расстоянии <данные изъяты> мм от левого бокового шва. На лицевой стороне юбки, на расстоянии <данные изъяты> мм от пояса, имеется сквозное линейное повреждение ткани, длиной <данные изъяты> мм. На лицевой стороне футболки имеется повреждение ткани, от горловины вниз, длиной <данные изъяты> мм. На лицевой стороне левой штанины трико, на расстоянии <данные изъяты> мм от нижнего края имеются три сквозных линейных повреждения. На всех предметах одежды с трупа ФИО8 имеются засохшие наложения крови бурого цвета (<данные изъяты>)

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, исследованы судом (<данные изъяты>).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) при исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкого кишечника, осложнившееся развитием обильной кровопотери - данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью;

- резаные раны левой голени (3) – данные повреждения (каждое), применительно к живым лицам, относятся к причинившим лёгкий вред здоровью;

- ссадины волосистой части головы (лобно-теменная область), грудной клетки спереди слева - данные повреждения, применительно к живым лицам, не причинили вреда здоровью.

    Все повреждения у ФИО8 были получены прижизненно.

Проникающее колото-резаное ранение живота получено при ударе со значительной силой колюще-режущим орудием, например, ножом, в направлении справа налево, спереди назад и незначительно снизу вверх, с формированием раневого канала длиной минимум 13 см, идущего в аналогичном удару направлении, давность его причинения – до нескольких часов на момент наступления смерти.

Резаные раны (3) левой голени были получены при минимум 3-х ударах острым предметом (орудием); давность причинения – до нескольких часов на момент наступления смерти.

Ссадины волосистой части головы, грудной клетки спереди слева, были получены при минимум 3-х ударных воздействиях тупыми твёрдыми (предметами; давность причинения ссадин составляет до 12 часов, кровоподтёка - до 2-х суток на момент наступления смерти.

На момент причинения повреждений нападавший мог находиться в любых положениях по отношению к потерпевшей, при которых имелась возможность причинить данные повреждения.

    Смерть ФИО8 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, осложнившегося развитием обильной кровопотери. Смерть наступила спустя несколько часов после причинения данного проникающего колото-резаного ранения.

    Давность наступления смерти составляет от <данные изъяты> часов до <данные изъяты> суток на момент исследования трупа в морге (исследование начато в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> промилле.

    Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) имевшиеся у потерпевшей резаные раны (3) левой голени и проникающее колото-резаное ранение живота могли быть получены при обстоятельствах, указанных Лялиным А.Г. при проверке его показаний на месте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу ноже и ножнах крови не обнаружено.

Объект линейной формы, изъятый с ножа, является целым выпавшим (или отделённым при небольшом усилии) волосом с головы человека. На своём протяжении волос имеет повреждение, характерное для действия режущего предмета. При сравнительном исследовании волоса с образцами волос с головы с потерпевшей ФИО8 выявлено сходство этих волос; при этом не выявлено существенных признаков различия между ними (<данные изъяты>).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на кофте, юбке, футболке, трико, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга с трупа ФИО8, обнаружено: на кофте, юбке, футболке – по одному сквозному повреждению, на трико – три сквозных повреждения, расположенные на лицевой стороне, колото-резаные.

Повреждения расположены на лицевой стороне.

Механизм образования повреждений - колото-резаные.

Данные повреждения оставлены колюще-режущим орудием, имеющим одностороннюю заточку клинка, шириной <данные изъяты> мм.

Повреждения на кофте, юбке, футболке, трико могли быть образованы клинком ножа, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, так и другим колюще-режущим орудием, имеющим аналогичные размеры и форму клинка (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), у Лялина А.Г. на момент осмотра экспертом (осмотрен ДД.ММ.ГГГГ) имелись повреждения:

- ссадины лба справа (2), левой кисти; поверхностная резаная рана левой кисти. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Механизм образования повреждений: ссадин - ударные воздействия тупых твёрдых предметов; резаной раны - ударное воздействие острого предмета (орудия).

    Давность причинения повреждений составляет: ссадин - от <данные изъяты> до <данные изъяты> суток, резаной раны - от <данные изъяты> до <данные изъяты> суток на момент осмотра экспертом.

<данные изъяты>

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании перечисленных выше доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Доказательства, собранные по делу, исследованные судом, в своей совокупности, являются и достаточными для постановления приговора.

В том числе суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. Заключения судебно-медицинских экспертиз (первичной и дополнительной) трупа ФИО8, заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, заключение судебно-медицинской экспертизы Лялина А.Г., заключение трасологической экспертизы суд считает достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения научно обоснованы, согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как компетенция экспертов не вызывает сомнений, а выводы заключения экспертизы основаны на материалах дела, на непосредственном обследовании испытуемого Лялина А.Г., научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом данного заключения экспертов, суд считает Лялина А.Г. вменяемым, как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время. Соответственно, Лялин А.Г. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Достоверными доказательствами суд считает и письменные материалы: протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, сведения из карты вызова скорой медицинской помощи, сообщения о происшествии, так как данные доказательства соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениям экспертиз. Оценивая показания Лялина А.Г., данные в ходе предварительного и судебного следствия, все его показания о причинении смерти ФИО8 именно им, а не другим лицом, лицами, - суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями подсудимого, свидетеля ФИО14 установлено, что у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, до действий Лялина А.Г., не было телесных повреждений в виде ссадины грудной клетки, лобно-теменной области волосистой части головы, резаных ран левой голени, проникающего колото-резаного ранения живота. Согласно показаниям свидетеля ФИО15, которая накануне рассматриваемых событий - ДД.ММ.ГГГГ - была в доме <данные изъяты>, ни у Лялина А.Г., ни у ФИО8 видимых телесных повреждений не было. Данное обстоятельство установлено и заключением судебно-медицинской экспертизы о времени причинения телесных повреждений и смерти потерпевшей. Показания Лялина А.Г. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Лялина А.Г. они втроём употребляли спиртные напитки, Лялин А.Г. из ревности устроил ссору, схватил нож, под угрозой применения ножа выгнал его из дома, оставшись с ФИО8 в доме вдвоём. Названные доказательства позволяют сделать вывод, что обнаруженные у ФИО8 названные выше телесные повреждения, в том числе проникающее колото-резаное ранение живота, повлекшее смерть потерпевшей на месте происшествия, были причинены в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий Лялина А.Г.. Анализируя показания подсудимого Лялина А.Г. о механизме причинения телесных повреждений, в том числе, ножевых ранений, и смерти ФИО8, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>). Данные показания согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия, поэтому суд принимает их за основу приговора. Показания Лялина А.Г., данные им трижды ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные во время очной ставки с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения им толчка руками, ударов ножом ФИО8 последовательны, подробны до мелочей. При этом во время очной ставки Лялин А.Г. не подтвердил показания свидетеля ФИО14 о попытке нанесения им удара ножом ФИО17, сам дал пояснение своим действиям, как попытки напугать ФИО17, что в ходе очной ставки свидетель подтвердил. Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия: в комнате дома Лялина А.Г. обнаружен труп ФИО8 с ножевыми ранениями, на полу, одежде потерпевшей обнаружены следы вещества, похожего на кровь; под столом - нож в ножнах. Показаниями свидетеля ФИО14 установлен тот факт, что Лялин А.Г. на почве ревности достал из ящика стола в комнате нож и с ножом в руке подошёл к ним с ФИО8, попытался его ударить, но пошатнулся и упал на кровать. Опасаясь дальнейших действий Лялина А.Г., он покинул дом, при этом Лялин А.Г. преследовал его до выхода из дома. Действия Лялина А.Г., о которых пояснил свидетель, носили осознанный, целенаправленный характер. Названные показания свидетеля ФИО14 подтверждают показания Лялина А.Г. о последовательности своих действий, причине их вызвавшей: ревности. Кроме того, данные показания свидетельствуют о том, что Лялин А.Г., отказавшись от преследования ФИО14, с ножом в руке вернулся в комнату дома, где находилась только ФИО9. В судебном заседании подсудимый Лялин А.Г. утверждает, что не помнит событий, своих действий с ножом, что об этом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в камере для административно задержанных ему сообщил ФИО14, и, давая дальнейшие показания, он высказывал предположения о нанесении ФИО8 ударов ножом. Зная о локализации телесных повреждений у ФИО8 (обнаруженной им раны на животе, сообщённых сотрудниками полиции ранах на ноге, ссадине на голове), он сделал предположения о механизме нанесения телесных повреждений. Однако данные доводы подсудимого не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам. Свидетель ФИО14 не подтверждает факт беседы с Лялиным А.Г. об обстоятельствах событий ДД.ММ.ГГГГ, напротив, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он спросил Лялина А.Г., что случилось с ФИО8, но тот ему ничего не рассказал. Кроме того, следует учесть, что ФИО14 присутствовал в доме лишь в начале действий Лялина А.Г., имевших место в отношении него, а не ФИО8, и, соответственно, не мог видеть дальнейших действий Лялина А.Г.. На момент дачи показаний Лялиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции, следователю не были известны результаты судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей, в том числе ножом, мог пояснить только сам их причинивший - Лялин А.Г.. Показания Лялина А.Г., данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 о том, что по приезду бригаду скорой помощи встретил Лялин А.Г., который после констатации смерти ФИО8 пояснил, что, застав сожительницу с любовником, ударил её ножом. Данные обстоятельства подтверждены и записями в карте вызова скорой медицинской помощи, при этом установлено, что вызов бригады скорой медицинской помощи был осуществлен самим Лялиным А.Г., о чём он также пояснил в своих показаниях. Показания подсудимого подтверждаются и рапортом об обнаружении признаков преступления: сообщение о совершенном в отношении ФИО8 преступлении поступило в дежурную часть отдела полиции в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельство времени совершения преступления, названное подсудимым, подтверждено как письменными документами: сообщением о констатации смерти ФИО8, картой вызова скорой медицинской помощи, так и показаниями свидетелей ФИО14 о времени начала конфликта в доме, ФИО4 о времени вызова и приезда скорой медицинской помощи. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме, локализации, времени причинения телесных повреждений ФИО8 и её смерти. Доводы подсудимого о неосторожном причинении ножевых ранений потерпевшей, что он не осознавал наличие ножа в руке во время ссоры с ФИО8, хватал её руками за одежду, пытаясь поднять, - не соответствуют и заключению судебно-медицинской экспертизы о локализации телесных повреждений, механизме их причинения: резаные раны на левой голени причинены при минимум 3-х ударах острым предметом; проникающее колото-резаное ранение живота причинено при ударе со значительной силой. При этом локализация телесных повреждений, направление раневого канала проникающего колото-резаного ранения живота (справа налево, спереди назад и незначительно снизу вверх), установленные заключением экспертизы, полностью подтверждают показания Лялина А.Г. об обстоятельствах нанесения им ударов ножом, удерживаемым левой рукой, взаиморасположении с потерпевшей в момент нанесения ударов. О значительной силе удара ножом в живот потерпевшей свидетельствует и длина раневого канала, равная длине клинка ножа. Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы, резаные раны левой голени и проникающее колото-резаное ранение живота могли быть причинены ФИО8 при обстоятельствах, указанных Лялиным А.Г. при проверке его показаний на месте (ДД.ММ.ГГГГ). Согласуются показания подсудимого Лялина А.Г. и с протоколами выемки и осмотра, с заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств: в ножнах, на лезвии ножа обнаружен волос, при сравнительном исследовании которого с волосами с головы потерпевшей выявлено сходство.

Подтверждаются показания подсудимого Лялина А.Г. и заключением трасологической экспертизы: на кофте, юбке, футболке, трико ФИО8 обнаружены сквозные повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятым в доме Лялина А.Г.. Локализация нанесённых Лялиным А.Г. потерпевшей ударов ножом соответствует локализации повреждений ткани на предметах одежды потерпевшей.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Лялин А.Г. в момент совершения преступления в полной мере мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Названные выше показания Лялина А.Г., данные в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы в целом, согласуются с перечисленными выше доказательствами.

Право на защиту Лялина А.Г. при даче названных показаний было обеспечено в соответствии с положениями ст. ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Лялиным А.Г. подано добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), протокол явки с повинной соответствует положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В этот же день при проверке показаний на месте подозреваемый Лялин А.Г. подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах ссоры с ФИО8, нанесения им ударов ножом в область голени и одного удара ножом в область живота потерпевшей.

Протокол о задержании подозреваемого, протокол явки с повинной, протоколы допроса Лялина А.Г. в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте не содержат сведений о болезненном состоянии Лялина А.Г., не свидетельствуют о том, что данные следственные действия проведены во время нахождения подозреваемого Лялина А.Г. в состоянии, ограничивающем осознанность его действий.

На основании изложенного, суд принимает за основу приговора показания подсудимого Лялина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во время очной ставки с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого, как более полные, подробные, уточненные и согласующиеся с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причин, по которым бы Лялин А.Г. оговаривал себя, давая эти показания, в судебном заседании не установлено.

Показания Лялина А.Г. в судебном заседании о неосторожном нанесении им ударов ножом потерпевшей противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, вызваны стремлением подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное, что является его правом защиты от обвинения.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о целенаправленных, осознанных действиях подсудимого. Нанесение со значительной силой удара ножом в жизненно-важный орган человека - живот, свидетельствуют об умысле Лялина А.Г. на причинение смерти ФИО8.

На основании совокупности изложенных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лялина А.Г. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку - ФИО8.

Мотивом совершения убийства ФИО8 явилась неприязнь Лялина А.Г. к ней на почве ревности.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Лялиным А.Г. убийства потерпевшей ФИО8 в состоянии необходимой обороны, не установлено.

У Лялина А.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, имелись телесные повреждения в виде двух ссадин лба справа, одной ссадины левой кисти и поверхностной резаной раны левой кисти. Ссадины могли быть получены в срок от <данные изъяты> до <данные изъяты> суток, резаная рана - от <данные изъяты> до <данные изъяты> суток до осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре экспертом Лялин А.Г. пояснил, что ссадины на лбу он получил при падении, когда, - не помнит, не помнит и о том, ударял ли его кто-нибудь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям подсудимого, данным во время предварительного следствия, резаную рану кисти он причинил себе, когда наносил удар ножом в область живота ФИО8.

Из показаний подсудимого и показаний свидетеля ФИО14 следует, что во время начала ссоры ни ФИО14, ни потерпевшая ФИО9 не ударяли и не пытались ударить Лялина А.Г..

Из показаний подсудимого также следует, что в момент начала конфликта ФИО9 не наносила Лялину А.Г. ударов; после того, как он поднял и оттолкнул ФИО9 руками, отчего она упала назад на кровать и ударилась головой о косяк окна, она также не ударяла его, не отталкивала. В руках потерпевшей никаких предметов не было, насилие в отношении Лялина А.Г. она не применяла, не пыталась применить, не угрожала применением насилия. Она стала отталкивать Лялина А.Г. от себя ногами в момент нанесения им ударов ножом, увидев в его руке нож, то есть, защищаясь от его действий.

Таким образом, из показаний самого подсудимого и показаний свидетеля ФИО14, согласующихся с заключениями судебно-медицинских экспертиз о локализации, механизме и сроках образования телесных повреждений у ФИО8, о давности и обстоятельствах образования телесных повреждений у Лялина А.Г., следует, что непосредственно перед убийством и в момент нанесения Лялиным А.Г. ударов ножом ФИО8, посягательства на жизнь и здоровье Лялина А.Г., угрозы причинения вреда его жизни и здоровью со стороны потерпевшей не было. При таких обстоятельствах оснований полагать о совершении Лялиным А.Г. убийства ФИО8 при обстоятельствах необходимой обороны, либо при превышении её пределов, - не имеется.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о совершении Лялиным А.Г. убийства ФИО8 в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшей.

Из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, следует, что он схватил нож и угрожал его применением ФИО14, а затем начал наносить удары потерпевшей на почве ревности сожительницы к ФИО14, и во время ссоры ФИО9 оскорбляла его в нецензурной форме.

Однако данные доводы подсудимого не нашли подтверждения. Согласно показаниям свидетеля ФИО14, а также показаниям самого подсудимого, оснований для ревности не было. При этом следует учесть, что во время распития спиртного и до того, как Лялин А.Г. заснул, и после того, как он проснулся, ФИО14 и ФИО9 находились в одной с ним комнате.

Называемые подсудимым в качестве оскорблений слова, якобы сказанные потерпевшей в адрес Лялина А.Г. в момент применения им насилия к ней, нельзя признать оскорблением, унижающим честь и достоинство.

Показаниями подсудимого, свидетелей ФИО14, ФИО4 установлено, что во время совершения преступления Лялин А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Лялина А.Г. установлен и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом медицинского освидетельствования в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Действия Лялина А.Г. целенаправленны, последовательны как до, так и после убийства; Лялин А.Г. последовательно, подробно пояснял о событиях, своих действиях, действиях потерпевшей, свидетеля ФИО14, лишь впоследствии утверждал о запамятовании непосредственных ударов ножом.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах нет оснований полагать о том, что убийство ФИО8 Лялиным А.Г. совершено в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей, таковых действий потерпевшей ФИО8 исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено.

На основании изложенного действия Лялина А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, действовавшего на момент совершения преступления и действующего в настоящее время).

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного Лялиным А.Г. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела установлено, что Лялин А.Г. холост, проживал с сожительницей ФИО8, детей не имеет (<данные изъяты>). По месту жительства Лялин А.Г. характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>). Судимостей Лялин А.Г. не имеет (<данные изъяты>); в течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (<данные изъяты>). На учете у врача-<данные изъяты> Лялин А.Г. не состоит, состоит на учёте у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Лялин А.Г. проходил срочную военную службу, в боевых действиях участия не принимал (<данные изъяты>).

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Лялиным А.Г. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления во время предварительного следствия, явку с повинной, поскольку именно показания, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными; совершение преступления впервые; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путём попытки остановить кровотечение самостоятельно и посредством вызова бригады скорой медицинской помощи.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Лялина А.Г..

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения: исходя из показаний подсудимого, других доказательств, исследованных в судебном заседании, именно состояние опьянения повлияло на совершение Лялиным А.Г. преступления; данных о личности подсудимого Лялина А.Г., - обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, суд признает совершение Лялиным А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Лялину А.Г. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации: назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, совершения им особо тяжкого преступления, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: назначения Лялину А.Г. условной меры наказания - суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд не назначает подсудимому Лялину А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания Лялиным А.Г. наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента вынесения приговора. Зачету подлежит время содержания Лялина А.Г. под стражей с момента его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно показаниям подсудимого, фактически он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при этом сотрудники полиции приехали с бригадой скорой помощи, вызванной им.

Факт задержания Лялина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лялина А.Г. (<данные изъяты>). Данными материалами установлено, что правонарушение Лялиным А.Г. совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, то есть в населенном пункте, где подсудимый проживает, в непосредственной близости от его дома - места происшествия. Время доставления Лялина А.Г. в отдел полиции: <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; время медицинского освидетельствования: с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут. За совершение правонарушения Лялин А.Г. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут. Административное задержание Лялина А.Г. произведено через короткий промежуток времени после сообщения о совершённом в отношении ФИО8 преступлении, при этом Лялин А.Г. сам вызвал бригаду скорой медицинской помощи, сообщил о нанесении им удара ножом потерпевшей из ревности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное задержание Лялина А.Г. связано с обстоятельствами рассматриваемого уголовного дела, совершённого им преступления.

До задержания Лялина А.Г. по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, - протокол задержания - <данные изъяты>): в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им подана явка с повинной. При таких обстоятельствах срок административного задержания подлежит зачёту в срок отбывания Лялиным А.Г. наказания.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

    Потерпевшим ФИО13 не заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба: расходов на погребение ФИО8 и компенсации морального вреда, причиненного в результате её смерти.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку во время предварительного следствия и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшим не заявлен, за потерпевшим ФИО13 сохраняется право на предъявление гражданского иска о возмещении материального и (или) морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката, выплаченная за счет средств государства за защиту интересов обвиняемого во время предварительного следствия: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных.

От услуг защитника Лялин А.Г. не отказывался, участие защитника в уголовном судопроизводстве по данному делу в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным.

В судебном заседании Лялин А.Г. просит освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства в связи с имущественной несостоятельностью.

Принимая во внимание отсутствие у Лялина А.Г. постоянного места работы и источника дохода, имущества, на которое может быть обращено взыскание, что свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного, - суд считает возможным в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лялина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора: с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания Лялина А.Г. под стражей: с момента административного задержания и задержания в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Лялина А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- хранящиеся при уголовном деле, - в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

На основании ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного Лялина А.Г. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток: осужденным Лялиным А.Г. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - с момента его провозглашения.

Осужденный Лялин А.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья: подпись В.Г. Рычкова.