Решение по делу № 2-464/2019 ~ М-437/2019 от 21.11.2019

Гражданское дело №2-464/2019

24RS0001-01-2019-000623-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                         п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовым Д.И. был заключен кредитный договор №1789185710, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 460357,77 рублей под 22,2 % годовых сроком на 72 месяца. По условиям договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Заемщиком Воронцовым Д.И. условия кредитного договора неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. Задолженность перед банком по состоянию на 06.11.2019 составила 492568,41 рублей, из них ссудная задолженность - 403219,54 рублей, просроченная ссуда – 19485,88 рублей, просроченные проценты – 38480,82 рублей, проценты по просроченной ссуде – 785,84 рублей, неустойка по ссудному договору - 28150,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 699,47 рублей, срочные проценты – 1746,68 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора просит досрочно взыскать с ответчика с учетом сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 492 568,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 125,68 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 242 739,6 рублей.

Определением Абанского районного суда от 20.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Барсукова М.Ю., поскольку автомобиль до настоящего времени по данным ОГИБДД числится за Барсуковой М.Ю.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» – по доверенности Кузнецова О.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела 27.11.2019, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Воронцов Д.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен 13.12.2019, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Барсукова М.Ю. извещалась судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, данные о которых имеются в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовым Д.И. заключен кредитный договор №1789185710, по условиям которого Воронцову Д.И. предоставлен кредит на основании заявления - оферты в размере 460357,77 рублей под 23,7% годовых на срок 72 месяца на приобретение автомобиля SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, со сроком возврата 30.06.2024.

Истец – ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Воронцову Д.И. кредит по указанному договору в сумме 460 357,77 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Воронцов Д.И. 30.06.2018 приобрел за 465000 рублей автомобиль SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) № в ООО «Эксперт Сервис», у которого с собственником указанного автомобиля - Барсуковой М.Ю. был заключен договор комиссии №400/18 от 30.06.2018, что подтверждается копией договора купли – продажи автомобиля от 30.06.2018, копией договора комиссии.

Из п. 4 индивидуальных условий кредитного договора №1789185710 от 30.06.2018 следует, что процентная ставка по кредиту составляет 23,70% годовых.

Согласно заявлению-оферте к договору потребительского кредита №1789185710 от 30.06.2018 процентная ставка по кредиту составляет 22,20% годовых и увеличивается до 25,20% годовых в случае прекращения участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (оборотная сторона).

Из заявления на включение в программу добровольного страхования следует, что заемщик дал согласие на участие в программе добровольного страхования.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Залоговая стоимость транспортного средства определена в сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита в размере 372 000 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.201 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (судебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на 06.11.2019 составила 492 568,41 рублей, из которых ссудная задолженность - 403219,54 рублей, просроченная ссуда – 19485,88 рублей, просроченные проценты – 38480,82 рублей, проценты по просроченной ссуде – 785,84 рублей, неустойка по ссудному договору - 28150,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 699,47 рублей, срочные проценты – 1746,68 рублей.

В судебном заседании также установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля, договор залога заключен в виде оферты ответчика, акцептом является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району транспортное средство SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, с 14.11.2015 зарегистрировано за Барсуковой М.Ю.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному им с истцом кредитному договору, Воронцовым Д.И. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование. Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки следует, что истец 07.08.2019 направлял указанные требования ответчику Воронцову Д.И., однако они оставлены без ответа и без удовлетворения.

Удовлетворяя требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий заключенного кредитного договора и договора залога, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовым Д.И., из того, что заключенный сторонами по настоящему делу кредитный договор до настоящего времени не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Воронцовым Д.И. условий указанного договора.

Расчет кредитной задолженности, представленный банком, проверен судом, содержит порядок расчета, указание на процентную ставку - 22,2% годовых, размер задолженности, сведения о произведенных ответчиком платежах по кредиту, периоды начисления процентов, соответствует выписке по счету, а потому признается достоверным, соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Кроме того, учитывая, что судом с достоверностью установлено, что Воронцов Д.И. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита, исполнение им обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» не проводил реализацию залогового имущества в целях удовлетворения требований, суд находит обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ССС, путем продажи с публичных торгов.

При разрешении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ССС, и установления начальной продажной стоимости, суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 ст. 85) указанного закона.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, исковые требования об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства в сумме 242739,6 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного выше, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество в виде транспортного средства правомерны.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Воронцова Д.И. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 14125,68 рублей (8125,68 рублей (5200 рублей + 2925,68 рублей (0,5% от 292568,41 рублей)) + 6000 рублей (требования неимущественного характера)) (платежное поручение №65 от 19.11.2019).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Воронцову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова Д. И. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 06.11.2019, в размере 492 568,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 125,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU Legacy, 2004 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ССС, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Воронцова Д. И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14125,68 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья