Определение о возвращении дела (районный суд) от 13.04.2020 по делу № 12-0737/2020 от 09.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

       13 апреля 2020 года                                                                                                город Москва                                                            

       Судья Перовского районного суда города Москвы Журавлева Т.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Компания РОСТА» на постановление и.о. начальника отдела Технической Инспекции ОАТИ г. Москвы № 20-44-П19-00014/01 от 6.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Компания РОСТА»,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский  районный суд города Москвы поступила жалоба законного представителя ООО «Компания РОСТА» на постановление и.о. начальника отдела Технической Инспекции ОАТИ г. Москвы № 20-44-П19-00014/01 от 6.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Компания РОСТА», в которой заявитель просит указанное постановление отменить.

Решая вопрос о принятии данной жалобы к производству, суд считает необходимым возвратить её по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должност­ным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правона­рушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федера­ции за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об администра­тивных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод челове­ка и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жало­бы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть та­ково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального меха­низма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об администра­тивном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введе­нии в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в ча­сти применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусмат­ривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме элек­тронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин­тернет».

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматривае­мым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального су­допроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба от имени законного представителя законного представителя ООО «Компания РОСТА» на постановление и.о. начальника отдела Технической Инспекции ОАТИ г. Москвы на постановление и.о. начальника отдела Технической Инспекции ОАТИ г. Москвы заявителем лично не подписана, подписана простой электронной подписью и направлена в суд по электронной по­чте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностных лиц по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеука­занным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдик­ции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанно­го электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административ­ных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к производству суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ходатай­ством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ № 20-44-░19-00014/01 ░░ 6.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.2 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░