Решение по делу № 2-2789/2015 ~ М-2200/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2789(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Н.В. Загребельной,

с участием ответчика Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семенову А.В., Дмитриеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.В., Дмитриеву И.П. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.06.2013 г.Банк предоставил Семенову А.В. по кредитному соглашению № кредит в сумме 990 000 рублей на срок до 24.05.2018 г. под 16,75% годовых под поручительство Дмитриева И.П. Кредитор свои обязательства по предоставлению заемщику договора выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 24.06.2013 г. и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита по графику, установленным кредитным договором. По состоянию на 22.04.2015 г. задолженность по кредитному договору составила 785034,42 руб., в том числе: срочный основной долг-620847,48 руб., просроченный основной долг-11677,03 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг-53390,38 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-4019,48 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг-3959,48 руб., пени, начисленные на просроченные проценты-2140,57 руб. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 785034,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 11060,34 руб. (л.д.3-4).

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Семенова А.В., Дмитриева И.П. задолженность по кредитному договору в сумме 785403,31 руб., в том числе: срочный основной долг-620847,48 руб., просроченный основной долг-100 677,03 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг-56809,29 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-4019,48 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг-1979,75 руб., пени, начисленные на просроченные проценты-1070,28 руб. (л.д.111-112).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании по исковым требованиям с учетом их уточнения не возражал, сумму долга не оспаривал, подтвердил, что просроченную задолженность по кредитному договору не погасил, когда производил последний платеж в счет погашения долга и процентов не помнит. В ранее представленном отзыве указал, что договором и законом взыскание с заемщика неустойки не предусмотрено, в связи с чем, начисление пени за просрочку в размере 6100,95 руб. является необоснованным. Считает, что начисление пени на просроченные проценты является недопустимым, поскольку начисление пени возможно только на просроченный основной долг (л.д.79-80).

Ответчик Дмитриев И.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре (л.д.104), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, однако, от получения извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 116-118).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2013 года между Банком и Семеновым А.В. заключено соглашение № (л.д.11-12), в соответствии с которым Банк предоставил Семенову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 990 000 руб. под 16,75 % годовых на срок до 24.05.2018г. (л.д.11), что подтверждается банковским ордером № от 24.06.2013 г. (л.д.25).

Согласно п.1 указанного соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам №3, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Дмитриевым И.П. заключен договор поручительства № от 24 июня 2013 года (л.д.17-22), согласно п.2.1.,2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е., в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.1.,4.2. договора поручительства, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами, и поручительство прекращается, если кредитор в течение годы со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору (п.2.4.).

В соответствии с п.4.3. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лица (далее Правила), с которыми заемщик был ознакомлен, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д.28).

Из графика платежей по кредитному соглашению следует, что Семенов А.В. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 10-12-го числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 24.05.2018 г. (л.д.13-16).

Как следует из п.6.1. Правил кредитор имеет право предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени определяется в соглашении. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки по договору (п.5.7. Правил).

Кредитным соглашением между Банком и Семеновым А.В. размер неустойки не определен.

В соответствии с п.4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д.29).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что Семеновым А.В. были допущены просрочки погашения задолженности по гашению кредита и процентов, последний платеж внесен в ноябре 2014 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8-10).

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на 22.04.2015 г. задолженность Семенова А.В. по кредитному договору составляет 785403,31 руб., в том числе: срочный основной долг-620847,48 руб., просроченный основной долг-100 677,03 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг - 56809,29 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4019,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: начисленные на просроченный основной долг-1979,75 руб., начисленные на просроченные проценты -1070,28 руб.(л.д.113).

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Семенова А.В., Дмитриева И.П. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 785403,31 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о необоснованном начислении пени за просрочку платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом условий договора и положений п.1 ст. 811 ГК РФ, истцом в данном случае обоснованно предъявлены к взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты, расчет которых является правильным.

Суд считает необходимым сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 25 мая 2015 года до исполнения решения суда, в связи с чем, заявление ответчика об отмене мер обеспечения иска (л.д.77), не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения №5034 от 12.05.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11060,34 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков Семенова А.В., Дмитриева И.П. пропорционально взысканной суммы в размере 11054,03 по 5527,01 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенова А.В., Дмитриева И.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору в сумме 785403 рубля 31 копейку.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в сумме 11054 рубля 03 копейки, в размере 5527 рублей 01 копейку с Семенова А.В., в размере 5527 рублей 01 копейку с Дмитриева И.П..

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 25 мая 2015 года до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2015 года.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко