Приговор по делу № 1-24/2016 (1-675/2015;) от 18.12.2015

№ 1-24/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 марта 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Котельникова А.Ю.,

его защитника- адвоката Западной региональной коллегии

адвокатов Красноярского края Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748 и ордер № от 25.01.2016 года,

потерпевшей И.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котельникова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2015 года около 20 часов 45 минут Котельников А.Ю. вошел в помещение магазина, где он увидел лежащий на столе кошелек, принадлежащий И.В. В указанное время, находясь в помещении названного магазина, у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: на хищение кошелька, в котором находились денежные средства в размере 3850 рублей, принадлежащие И.В.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, Котельников А.Ю. 21 октября 2015 года около 20 часов 45 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в приоткрытых дверях указанного магазина, протянул свою руку, где со столика, находящегося в помещении магазина, с целью хищения взял кошелек, принадлежащий находившейся в магазине ранее ему незнакомой И.В., в котором находились денежные средства в размере 3850 рублей, Однако, И.В., увидев, что ее кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3850 рублей, находится в руках у Котельникова А.Ю., закричала: «Отдай мой кошелек!».

Котельников А.Ю., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны для И.В., игнорируя данный факт, с целью хищения, развернулся в дверях и, удерживая в руках кошелек И.В., попытался убежать из магазина «».И.В., пресекая его действия, схватила Котельникова А.Ю. за куртку со стороны спины и втянула в помещение магазина, после чего, удерживая, обхватила его руками вокруг груди спереди. Так как Котельников А.Ю. продолжал сопротивляться, мужчина-покупатель, находящийся в магазине, с целью удержания схватил его за куртку со стороны спины.

Котельников А.Ю. поняв, что его действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, боясь быть задержанным, бросил кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3850 рублей, в сторону, при этом кошелек попал на стол.

Котельников А.Ю. умышленно создал все условия для совершения открытого хищения кошелька, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3850 рублей, принадлежащие И.В., но довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным кошельком и находившимися в нем денежными средствами в размере 3850 рублей с места преступления был задержан. Своими умышленными действиями Котельников А.Ю. намеревался причинить И.В. имущественный вред в размере 3850 рублей 00 копеек.

Кроме того, 01 ноября 2015 года около 16 часов 41 минуты Котельников А.Ю. находился в торговом зале магазина, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, Котельников А.Ю. 01.11.2015 года около 16 часов 41 минуты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале отдела «Бытовой» указанного магазина, со стеллажа витрины взял станок для бритья «Gillette Fusion Power», стоимостью 766 рублей 92 копейки, положив его под упаковку с туалетной бумагой, которая находилась у него в руках. После чего, пройдя в отдел «Игрушки», с целью хищения, спрятал станок для бритья к себе в штаны. Продолжая свои преступные действия, Котельников А.Ю. вернулся в отдел «Бытовой», где со стеллажа витрины взял лосьон после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., стоимостью 400 рублей 69 копеек, положив его под упаковку с туалетной бумагой, которая находилась у него в руках. В последствии Котельников А.Ю., находясь в торговом зале универсама, с целью хищения, спрятал лосьон к себе в штаны. Около 16 часов 46 минут, продолжая свои преступные действия, Котельников А.Ю. вернулся в отдел «Бытовой», где со стеллажа витрины взял зубную пасту «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл, стоимостью 106 рублей 44 копейки, положив ее в рукав своей куртки, которую впоследствии, с целью хищения Котельников переложил себе в штаны.

После чего Котельников А.Ю. прошел через расчетную кассу, не предъявив лосьон после бритья «Gillette Mach 3», зубную пасту «Blend-a-med 3D White», станок для бритья «Gillette Fusion Power» к оплате. После этого Котельников А.Ю., около выхода из универсама ООО «Командор», был задержан менеджером службы контроля универсама Ю.О., что явилось для него препятствием для осуществления до конца своих корыстных преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...».

Котельников А.Ю. умышленно создал все условия для совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...»: лосьона после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., стоимостью 400 рублей 69 копеек, зубной пасты «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., стоимостью 106 рублей 44 копейки, станка для бритья «Gillette Fusion Power, стоимостью 766 рублей 92 копейки, всего на общуюсумму 1274 рубля 05 копеек, но довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Котельников А.Ю. намеревался причинить материальный ущерб ООО «...» в размере 1274 рубля 05 копеек.

Подсудимый Котельников А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив время, место, способ совершения и обстоятельства каждого из совершенных им преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Вина Котельникова А.Ю. в совершении указанных преступлений кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей И.В., пояснившей суду, что 21.10.2015 года около 20 часов 45 минут она находилась в магазине, где она приобретала продукты питания. Когда она пришла в магазин, то у нее при себе находились денежные средства в размере 5000 рублей - одной купюрой достоинством 5000 рублей, которые находились в кошельке черного цвета из кожзаменителя. После того, как она приобрела продукты и ей дали сдачу в размере 3850 рублей (три купюры достоинством 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей каждая, одна купюра достоинством 50 рублей), которые она убрала в свой кошелек. Продукты она убрала в пакет черного цвета, также в пакет она положила свой кошелек.

В магазине в это время находился продавец-девушка по имени Оксана и мужчина-покупатель. Данного мужчину она не знает, она видела его впервые. Как позже она узнала, в служебном помещении находилась еще одна девушка-продавец с мужем. При входе в магазин сразу слева расположен деревянный столик белого цвета. Далее расположены холодильники, в которых имеются продукты. Место, гдепокупателей обслуживает продавец, расположено напротив входа на расстоянии около трех-пяти метров.

Она собиралась уходить из магазина, но увидела газету и попросила Оксану подать ей газету. Так как Оксана обслуживала мужчину, она поставила пакет с продуктами на белый столик, вытащила из пакета свой кошелек и положила его на белый столик, который расположен около входа. После чего Оксана подала ей газету. Она стояла правым боком и немного спиной к столику, на котором находились ее кошелек и пакет, на расстоянии вытянутой руки, было понятно, что данный пакет и кошелек принадлежат именно ей. Она стояла и разглядывала газету, которая находилась у нее в руках. И когда она смотрела газету, то услышала, как открылась дверь в магазин. Дверь открывается при входе на себя, соответственно при выходе от себя. Когда открылась дверь, она стояла на том же месте, на расстоянии вытянутой руки от столика, на котором лежали ее кошелек и пакет. В это время она стояла относительно двери правым боком. Она сразу повернулась и увидела парня, который в магазин не заходил, он стоял в приоткрытых дверях. Данный парень ей незнаком, она видела его впервые. Как позже от сотрудников полиции ей стало известно, что парня зовут Котельников А.Ю. Она сразу обратила внимание, что на столике находится ее пакет с продуктами, а ее кошелька нет. Ее кошелек находился в руках у Котельникова. Она поняла, что парень хочет его похитить, поэтому она закричала ему: «Отдай мой кошелек!».

Котельников в этот момент, находясь в дверях, развернулся, и дверь за ним практически закрылась, но она в этот момент подбежала к двери, просунула руки в закрывающуюся дверь, схватила Котельникова за куртку со стороны спины и втянула Котельникова в помещение магазина. После чего, дверь закрылась сама. Возможности у Котельникова убежать не было, так как она быстро среагировала и схватила его. Котельников хотел вырваться, сопротивлялся, говорил ей, убери руки. Когда Котельников сопротивлялся, то сразу подошел мужчина-покупатель. В это время она обхватила Котельникова спереди за тело в области груди, руки в этот момент у Котельникова были свободны, в правой руке у Котельникова находился ее кошелек. Мужчина-покупатель схватил Котельникова со стороны спины за куртку. В это время Котельников продолжал сопротивляться. Возможности убежать у Котельникова не было, видимо, он это понял, после чего бросил ее кошелек в сторону и попал обратно на столик. Далее Оксана выбежала из-за кассы и прижала спиной входную дверь, чтобы Котельников не убежал. В этот момент из подсобного помещения вышла напарница Оксаны с мужем. Она крикнула, чтобы вызвали полицию. Перед приездом сотрудников полиции мужчина-покупатель ушел, так как он торопился. Также поехали домой напарница Оксаны с мужем. Настаивает, что Котельников в помещение магазина не проходил.

Когда Котельникова они спросили, зачем он хотел похитить кошелек, он пояснил, что он его не брал. После чего он стал словами искать другое себе оправдание, и он стал говорить, что он хотел купить хлеба и пришел в магазин за хлебом. Они его спросили, как ты пришел за хлебом, если в магазин не заходил, хлеб в магазине был и белый и черный. Он пояснил, что решил, что кошелек кто-то забыл. Они спросили, почему ты не спросил, чей это кошелек, а стал выходить из магазина с кошельком. Он ничего на это не ответил. После чего он стал просить ее, чтобы она его отпустила. Она ответила ему отказом.

Ущерб в размере 3850 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, кроме пенсии других доходов у нее нет. Кошелек приобретался очень давно, поэтому материальной ценности он для нее не представляет.

При проведении очной ставки между потерпевшей И.В. и Котельниковым А.Ю., И.В. полностью изобличила Котельникова А.Ю. в совершении преступления (том 1 л.д. 189).

Показаниями свидетеля О.В., пояснившей суду, что она работает в магазине. 21 октября 2015 года, около 20 часов 45 минут, она находилась в магазине. Время она запомнила точно, так как она собиралась закрывать магазин. В магазине также находилась ее напарница- Т.А. и муж напарницы. Они находились в подсобном помещении. В торговом зале находились покупатели: женщина по имени Ирина, она является их постоянным покупателем, и мужчина, его она видела впервые.

При входе в магазин сразу слева расположен деревянный столик белого цвета. Далее расположены холодильники, в которых имеются продукты. Место, где покупателей обслуживает продавец, расположено напротив входа на расстоянии около трех-пяти метров. Ирина поставила свой пакет с продуктами на белый столик, а рядом с пакетом положила кошелек черного цвета. Ирина стояла правым боком к столику, на котором находились ее кошелек и пакет, на расстоянии вытянутой руки. То есть было понятно, что данный пакет и кошелек принадлежат именно Ирине. В кошельке Ирины находились денежные средства, ей это точно известно, так как когда та пришла в магазин, она приобретала продукты питания, на какую сумму она не помнит, продуктов Ирина приобрела на сумму больше тысячи и рассчиталась с ней купюрой достоинством 5000 рублей. Сдачу, которую она ей сдала, Ирина положила в свой кошелек.

Когда она обслуживала мужчину, она подала Ирине газету, и вновь пошла обслуживать мужчину. После чего она увидела, как дверь в магазин приоткрылась, в дверях находился парень, одетый в спортивные штаны темного цвета, куртку темного цвета, вязанную шапку темно-серого цвета, которая была спущена на глаза. Парень был худощавого телосложения, рост около 170 см. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного парня зовут Котельников А.Ю.. В тот момент, когда она обслуживала мужчину, она услышала, как очень громко закричала Ирина: «Отдай кошелек!». Она приподняла глаза, и увидела, как Котельников держит в руках кошелек черного цвета, принадлежащий Ирине. Котельников, находясь в дверях, развернулся, и дверь за ним практически закрылась, но Ирина в этот момент подбежала к двери, просунула руки в закрывающуюся дверь, схватила Котельникова за куртку со стороны спины и втянула Котельникова в помещение магазина. После чего дверь закрылась сама. Возможности у Котельникова убежать не было, так как Ирина быстро среагировала и схватила его. Котельников хотел вырваться, сопротивлялся, говорил Ирине убрать руки. Когда Котельников сопротивлялся, то сразу подошел мужчина-покупатель. В это время Ирина обхватила Котельникова спереди за тело в области груди, руки в этот момент у Котельникова были свободны, в правой руке у Котельникова находился кошелек Ирины. Мужчина-покупатель схватил Котельникова со стороны спины за куртку. В это время Котельников продолжал сопротивляться. Возможности убежать у Котельникова не было, видимо он это понял, после чего бросил кошелек Ирины, в сторону и попал обратно на столик. Она выбежала из-за кассы и прижала спиной дверь, чтобы Котельников не убежал. В этот момент из подсобного помещения вышла напарница с мужем. Ира крикнула, чтобы Т.А. вызвала полицию. После чего Татьяна стала вызывать сотрудников охраны. Перед приездом сотрудников полиции мужчина-покупатель ушел, так как он торопился.

При проведении очной ставкимежду свидетелем О.В. и Котельниковым А.Ю., А.В. полностью подтвердила свои показания, изобличающие Котельникова А.Ю. в совершении преступления. (том 1 л.д. 193).

Показаниями свидетеля Т.А., котораяпояснила суду, что она работает в магазине. 21.10.2015 года, около 20 часов 45 минут, она находилась в магазине. В магазине находилась ее напарница- О.В. В указанное время в магазин пришла постоянная покупательница. После чего она со своим мужем А.А. ушла в служебное помещение магазина. Когда она находилась в служебном помещении магазина, услышала крики, по голосу она узнала, что это кричит Ирина. Она крикнула: «Зачем ты брал кошелек?». На крики она вышла в торговый зал и увидела, как Ирина удерживает ранее неизвестного ей парня, парень был одет в куртку темного цвета. Парень стоял по направлению к выходу и пытался выйти, Ирина стояла лицом к лицу относительно парня, и не давала ему выйти. Также в магазине находился мужчина-покупатель. Мужчина-покупатель стоял за спиной у парня, что он делал, она уже не помнит. Оксана стояла в дверях и говорила парню, что его не выпустит, но парень все равно старался выйти и уйти. Она поняла, что парень хотел похитить кошелек Ирины. Кошелек был черного цвета из кожзаменителя. После чего ей Ирина крикнула, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Она позвонила в охрану и через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля А.А., пояснившего суду, что его жена работает в магазине. 12.21.10.2015 г., около 20 часов 45 минут, он находился в магазине. Времязапомнил точно, так как магазин готовили к закрытию, а он пришел встретитьженус работы. В магазине находилась напарница жены О.В. Он с женой находился в служебном помещении магазина, он собиралсветильник.Что непосредственно происходило в торговом зале, он не видел. Он, находясь в служебном смещении магазина, услышал крики женщины. Что именно она крикнула, он не понял. Его жена вышла в торговый зал, чтобы посмотреть, что случилось, а он продолжал собирать светильник.После того, как он закончил собирать светильник, он вышел в торговый зал. В торговом зале находилась малознакомая женщина, ранее он ее видел и знает, что ее зовут Ирина. Оксана, которая стояла у двери. Парень, ранее ему неизвестный, в чем был одет он не помнит, внешность его он также не запомнил. Ирина стояла около парня и что-то говорила ему. Ирина сказала, что парень похитил у нее кошелек с деньгами.

Показаниями свидетеля обвинения А.А., которыебыли оглашены судом по согласию сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Ачинский» он работает с 2013 года. 21 октября 2015 г. с 20 ч.00 мин. до 08 ч. 00 минут 22 октября 2015г. он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения безопасности на экипаже ПА-26. Около 21ч.10 мин. он получил сообщение о хищении имущества И.В. в магазине. Прибыв по указанному адресу, к нему обратилась И.В., которая пояснила, что ранее ей неизвестный парень, пытался похитить ее кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3850 рублей. Парень, на которого указывала И.В., как на лицо, которое пыталось похитить ее кошелек с денежными средствами, представился Котельниковым А.Ю., после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 103).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Котельникова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, являются:

-рапорт старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" старшего лейтенанта полиции Д.Г. о том, что 21.10.2015 года в 21 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от инспектора А.А. о том, что 21.10.2015 г. возле магазина обратилась И.В.,которая пояснила, что н/у лицо пыталось похитить у нее кошелек. (том 1, л.д. 23).

-заявление И.В. от 21.10.2015 года, в котором она проситпривлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.10.2015 г. около 20 часов 45 минут в магазине 21.10.2015 года пыталось открыто похитить ее имущество, а именно: кошелек с деньгами. (том 1 л.д. 24);

-данные протокола осмотра места происшествия от 21.10.2015 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина зафиксирована обстановка на месте происшествия.(том 1 л.д. 25);

-данные протокола выемки от 05.11.2015 года, в ходе производства которой у потерпевшей И.B. был изъят кошелек, в котором находятся денежные средства в размере 3850 рублей. (том 1 л.д. 37);

Изъятый кошелек был осмотрен дознавателем 05.11.2015 года, осмотрены денежные средства в размере 3850 рублей, в соответствии с требованиями норм УПК РФ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 40);

-протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей И.В., в ходе которой И.В. показала, каким образом подозреваемый Котельников А.Ю. пытался похитить ее кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3850 рублей. (том 1 л.д. 49).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, вина Котельникова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Р.А., которые были оглашены в ходе судебного следствия по согласию сторон, который пояснял, что в должности начальника службы контроля в универсаме, он работает около двух лет. В его обязанности входит контроль за персоналом и сохранностью товарно-материальных ценностей. Согласно выданной ему доверенности он представляет интересы ООО «…» в судах и правоохранительных органах. Он работает каждый день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресенье выходные. 01.11.2015 г., так как это был выходной день, то на рабочем месте его не было. Ему на телефон позвонил менеджер службы контроля Ю.О. и сообщил, что в универсаме парень пытался похитить лосьон после бритья «Gillette Mach 3», зубную пасту «Blend-a-med 3D White», станок для бритья «Gillette Fusion Power». 01.11.2015 г., в вечернее время, он приехал в универсам и Ю.О. ему пояснил, что по камерам видеонаблюдения был замечен парень, как позже он узнал, что его зовут Котельников А.Ю., который в торговом зале взял лосьон после бритья «Gillette Mach 3», зубную пасту «Blend-a-med 3D White», станок для бритья «Gillette Fusion Power», которые по выходу из универсама к оплате не предъявил. Котельников на выходе из универсама был остановлен и приглашен Ю.О.в комнату видеонаблюдения. После того как Котельников прошел в комнату видеонаблюдения, Ю.О.вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, Котельников достал из-под брюк лосьон после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., зубную пасту «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл. Вильцан вышел посмотреть в торговый зал и проверить, не оставил ли Котельников станок для бритья. В торговом зале он упаковки со станком для бритья не обнаружил, после чего вернулся в комнату видеонаблюдения, где сотрудники полиции указали на мусорное ведро, в котором находился станок для бритья «Gillette Fusion Power», который Котельников выбросил.

В комнате видеонаблюдения, в тот же день видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала видеозапись он скопировал на переносной носитель информации флэш-накопитель. После чего данная запись была перенесена на DVD-R диск. В настоящее время запись с камер видеонаблюдения от 01.11.2015г., на которых запечатлено, как Котельников А.Ю. совершает хищение лосьона после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., зубной пасты «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., станка для бритья «Gillette Fusion Power», находится у него. Так как видеозапись торгового зала их универсама содержит информацию о лице, совершившем преступление, и может способствовать процессу доказывания, то указанную видеозапись он желает после окончания его допроса выдать добровольно. Однако, хочет пояснить, что видеозаписи с камер видеонаблюдения их универсама занимают очень большой объем памяти и лицо, совершившее преступление, присутствует не на всех видеозаписях, поэтому им при копировании будет предоставлен монтаж видеозаписей с разных камер видеонаблюдения, на которых присутствует лицо, совершившее преступление. Особо хочет пояснить, что монтаж имеющихся видеозаписей не изменяет их сущностное содержимое и по прежнему будет отражать объективную действительность произошедшего 01.11.2015 г.

Согласно товарной накладной причиненный ущерб (по закупке) составляет: лосьон после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., закупочная стоимость которого составляет 400 рублей 69 копеек за одну единицу товара, зубная паста «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., закупочная стоимость которой составляет 106 рублей 44 копейки за одну единицу товара, станок для бритья «Gillette Fusion Рower», закупочная стоимость которого составляет 766 рублей 92 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1274 рубля 05 копеек, и поэтому ущерб ООО «…» причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск он заявлять не будет, так как имущество (лосьон после бритья «Gillette Mach 3», зубная паста «Blend-a-med 3D White», станок для бритья «Gillette Fusion Power»), принадлежащее ООО «...», которое пытался похитить Котельников А.Ю., возвращено в полном объеме.(том 1 л.д. 149,153).

Показаниями свидетеля обвинения Ю.О., которые были оглашены в ходе судебного следствия по согласию сторон, на основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в универсаме в должности старшего менеджера СК (службы контроля) он работает с 2013 г. В его обязанности входит обеспечение контроля за посетителями и персоналом универсама, а так же видео контроль за торговым залом. Помещение торгового зала оборудовано системой видеоконтроля, изображение с камер видеонаблюдения в режиме реального времени поступает на компьютеры, установленные в комнате видеонаблюдения, где находится его рабочее место. График работы у него три дня через три дня с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут. График работы универсама с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут каждый день. 01.11.2015 г., около 12 часов 00 минут, он заступил на смену. Наблюдая за изображением, поступающим с камер видеонаблюдения, около 16 часов 25 минут, обратил внимание на мужчину одетого в куртку темного цвета с воротником и внутренней частью капюшона светлого цвета, на голове шапка серого цвета, который подойдя к витрине отдела «Бытовой» взял со стеллажа станок для бритья в упаковке (в упаковке по видео видно, что преобладает оранжевый цвет). Данную упаковку со станком для бритья он положил под находящуюся у него в руках упаковку туалетной бумаги. Это привлекло его внимание. Так как обычно покупатели товар, который меньше, кладут сверху товара, который больше, то есть упаковка туалетной бумаги была гораздо больше упаковки со станом для бритья. Он стал наблюдать за данным мужчиной по видеоизображению с камер видеонаблюдения. Мужчина проследовал в отдел «Игрушки», где стоя у одной из витрин, производил руками какие-то манипуляции в районе нижней части куртки спереди, надетой на нем, после чего он производил манипуляции руками в районе карманов куртки спереди. Затем он проследовал в отдел «Корма для животных», постояв, там около минуты, он вернулся в отдел «Бытовой» и с той же витрины снизу взял лосьон (на данной полке представлены средства для бритья и после бритья). Взяв данную коробку, он также положил ее под упаковку туалетной бумаги, продолжавшую находиться у него в руках. Более у него в руках ничего не было. Далее он прошел в гастрономическую часть супермаркета. Минут через 5 он вернулся в отдел «Бытовой» и подошел к витрине с зубной пастой. Взяв одну упаковку зубной пасты, он постоял там немного, а затем подошел к витрине с моющими средствами, где по изображению видно, что он положил упаковку зубной пасты в рукав куртки надетой на нем (левый или правый уже не помнит). Затем он направился в кассовую зону универсама, взяв при этом по пути упаковку заварки. Пройдя на кассу, он предъявил к оплате упаковку туалетной бумаги, упаковку заварки и на кассе попросил продать ему сигареты. Станок для бритья, лосьон, зубную пасту мужчина к оплате не предъявлял. При этом по камерам видеонаблюдения было видно, что мужчина нигде на витрины данный товар не выкладывал. Когда он прошел на кассовую зону и рассчитался за предъявленный им товар, он вышел в торговый зал и стал наблюдать за данным мужчиной. Мужчина направился на выход из супермаркета, через дверную группу, ведущую в помещение ТЦ «…». Он остановил данного мужчину, предложил ему проследовать за ним. Когда мужчина вместе с ним проследовал в комнату видеонаблюдения, он сразу вызвал сотрудников полиции. В его присутствии мужчина ничего не доставал. По приезду сотрудников полиции, мужчина сам достал из-под брюк надетых на нем: лосьон после бритья «Gillette Mach З», объемом 100 мл., зубную пасту «Blend-a-med 3D Write», объемом 100 мл. Мужчина пояснил, что более у него ничего нет. По камерам видео наблюдения он видел, что данный мужчина брал с витрины еще упаковку со станком для бритья (в упаковке преобладал оранжевый цвет). В это время он решил пройти и посмотреть в торговый зал, там где проходил мужчина, не оставил ли он где-то упаковку со станком для бритья. Ничего не обнаружив, он вернулся обратно в комнату видеонаблюдения, где сотрудники полиции ему указали на мусорное ведро, которое находится в комнате видеонаблюдения. В данном ведре находился станок для бритья «Gillette Fusion Power» (в данной упаковке преобладает оранжевый цвет). Это была именно та упаковка со станком для бритья, которую брал с витрины мужчина. Мужчина пояснил, что этот станок для бритья ему не принадлежит.

В тот момент, когда он стал наблюдать за Котельниковым по камерам видеонаблюдения, в мусорном ведре станка для бритья не было, в ведре находились различные бумаги, которые он выбросил в этот день. Мужчина, когда находился в комнате видеонаблюдения стоял около мусорного ведра. Все время он находился в комнате видеонаблюдения под его наблюдением. Когда приехали сотрудники полиции, то в этот момент он повернулся к мужчине спиной, после чего повернулся в сторону мужчины, мужчина делал манипуляции руками в сторону мусорного ведра, но он не придал этому значения, так как не думал, что мужчина в то время, когда он повернулся к нему спиной, выбросил в мусорное ведро похищенный им станок для бритья. Другой возможности выбросить станок у мужчины не было, так как он постоянно находился у него под наблюдением. Данный мужчина станок для бритья нигде на витрину не выкладывал, так как он следил за ним по камерам видеонаблюдения. У них в универсаме имеются «мертвые зоны», это места, не пpocмaтpивaющиecя по камерам видеонаблюдения. Так «мертвая зона» имеется в отделе «Бытовой», где мужчина брал с витрины зубную пасту «Blend-a-med 3D White», которую впоследствии он достал из своих штанов, когда приехали сотрудники полиции. Так как система, к которым подключены видеокамеры универсама, подключена к разным системным блокам, то на видеокамерах имеется расхождение времени. Таким образом, время, которое указано на видеофайлах, указано неверно.

01.11.2015 г. в комнату видеонаблюдения к нему никто не заходил, он работал один, доступа ни у кого более нет, поэтому станок для бритья никто выбросить в мусорное ведро, кроме задержанного мужнины, не мог. Он данный станок не брал с витрин магазина и не выбрасывал в мусорное ведро. Камера видеонаблюдения в комнате видеонаблюдения имеется, однако, она работает в режиме он-лайн, т.е. в режиме реального времени, видеозапись с данной камеры предоставить невозможно, так как она ее не записывает. После чего мужчина был задержан сотрудниками полиции, им оказался Котельников Алексей Геннадьевич. (том 1л.д.158).

Показаниями свидетеля Е.Ю., которые были оглашены в ходе судебного следствия по согласию сторон, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в должности старшего полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности имущества граждан на договорной основе. 01.11.2015 г. в 08 часов 00 минут до 01.11.2015 г. 20 часов 00 минут, он заступил на смену и приступил к своим обязанностям. Около 16 часов 40 минут он находился на борту автопатруля № 53 и ему из дежурной части ОВО поступила информация о срабатывании сигнала тревоги КТС в универсаме. Проехав по вышеуказанному адресу, он прошел в комнату видеонаблюдения, в данной комнате находился парень, который представился Ю.О., пояснил, что он является менеджером службы контроля универсама. Также в комнате видеонаблюдения находился мужчина, который был одет в куртку темного цвета с воротником и внутренней частью капюшона светлого цвета, на голове шапка серого цвета. Мужчина при виде них, начал доставать из своих штанов товар: лосьон после бритья «Gillette Mach 3 », объемом 100 мл., зубную пасту «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл. После чего пояснил, что более у него ничего нет. Ю.О. пояснил, что по камерам видеонаблюдения данный мужчина также брал упаковку со станком для бритья, при этом Ю.О. пояснил, что упаковка была оранжевого цвета. После чего, Ю.О.вышел в торговый зал, пояснив, что пойдет проверить, не выложил ли данный мужчина станок для бритья. В указанное время, он обратил внимание на мусорное ведро, которое находилось в комнате видеонаблюдения. В ведре находились смятые бумаги, книга учета, а так же сверху находился станок для бритья «Gillette Fusion Power», при этом упаковка была оранжевого цвета, на упаковке был указан ценник 1112 рублей 25 копеек. После чего в комнату видеонаблюдения вернулся Ю.О., пояснив, что станок для бритья он в торговом зале не обнаружил. Он указал Ю.О.на мусорное ведро, в котором находился станок для бритья «Gillette Fusion Power», он пояснил, что по камерам видеонаблюдения он видел, что данный станок для бритья мужчина взял со стеллажа универсама «Командор», при этом на кассе он его к оплате не предъявлял, также к оплате он не предъявлял лосьон после бритья «Gillette МасhЗ», объемом 100 мл., зубную пасту «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл. Мужчина пояснил, что данный станок для бритья он не брал, что он не его. Когда он зашел в комнату видеонаблюдения, мужчина находился около мусорного ведра, так как он все время находился у него под наблюдением, поэтому в его присутствии у него возможности выбросить станок для бритья не было. Мужчина, который пытался похитить станок для бритья «Gillette Fusion Power», лосьон после бритья «Gillette Mach3», объемом 100 мл., зубную пасту «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., представился Котельниковым А.Ю. Который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1, л.д. 165).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Котельникова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, являются:

- рапорт старшего оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» прапорщика полиции А.В. о том, что 01.11.2015 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОВО Михневич, что 01.11.2015 года в 16 часов 41 минуту в универсаме, сработала кнопка тревожной сигнализации, по выезду наместо установлено, что Котельниковым похищены товарно- материальные ценности (том 1 л.д. 109);

- заявление Р.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного мужчины, который 01.11.2015 года, находясь в универсаме, похитил ТМЦ, а именно: упаковку с лосьоном после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., стоимостью 400 рублей 69 копеек, упаковку с зубной пастой «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., стоимостью 106 рублей 44 копеек, упаковку со станком для бритья «Gillette Fusion Power, стоимостью 766 рублей 92 копеек (том 1 л.д. 112);

- справка о стоимости, согласно которой закупочная стоимость лосьона после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., составляет 400 рублей 69 копеек за одну единицу товара, зубной пасты «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., составляет 106 рублей 44 копейки за одну единицу товара, станка для бритья «Gillette Fusion Power», составляет 766 рублей 92 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1274 рубля 05 копеек (том 1 л.д. 113);

- данные протокола осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение универсама, откуда Котельников А.Ю. пытался похитить: лосьон после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., стоимостью 400 рублей 69 копеек, зубную пасту «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., стоимостью 106 рублей 44 копеек, станок для бритья «Gillette Fusion Power, стоимостью 766 рублей 92 копеек (том 1 л.д. 114);

- данные протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрены: лосьон после бритья «Gillette Mach 3», объемом 100 мл., зубная паста «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., станок для бритья «Gillette Fusion Power, которые Котельников А.Ю. пытался похитить в универсаме (том 1 л.д. 125);

В ходе производства выемки 04.11.2015 года у представителя потерпевшего А.Ю. был изъят DVD-диск с видеозаписью с имеющимся на нем монтажом видеозаписей за 01.11.2015 г. с камер видеонаблюдения универсама (том 1 л.д.135);

- данные протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью с имеющимся на нем монтажом видеозаписей за 01.11.2015г. с камер видеонаблюдения универсама ( том 1 л.д.139).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые судом признаны достоверными, допустимыми и достаточными, так как они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и не были оспорены сторонами, суд считает, что действия Котельникова А.Ю. по преступлению 21 октября 2015 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Котельникова А.Ю. по преступлению 01 ноября 2015 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим наказание Котельникову А.Ю., судом признано полное признание им своей вины в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Котельникову А.Ю., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому из двух преступлений, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Котельниковым А.Ю. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Котельникова А.Ю., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, совершил данные преступления в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Котельникову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Котельникову А.Ю. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Котельникова А.Ю. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, а также рецидива преступлений суд назначает Котельникову А.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Котельникову А.Ю. суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, по правилам которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черноусовой Р.Ю. на предварительном следствии в сумме 4950 рублей и в суде 25.01.2016 года, 28.01.2016 года, 02.03.2016 года и 17.03.2016 года заседании в сумме 3 300 рублей, всего на общую сумму 8 250 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Котельников А.Ю. отказ от защитников не заявлял, трудоспособен, данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться оплата процессуальных издержек не имеет, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Котельникова А.Ю. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Котельникову А.Ю. наказание в виделишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котельникову А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17.03.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 22.10.2015 года по 23.10.2015 года включительно, с 04.02.2016 года по 16.03.2016 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокату Черноусовой Р.Ю. за участие в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с Котельникова А.Ю. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в размере 3850 рублей, находящиеся у потерпевшей И.В. – оставить в распоряжении И.В.;

- лосьон после бритья «Gillette Mach 3» объемом 100 мл., зубную пасту «Blend-a-med 3D White», объемом 100 мл., станок для бритья «Gillette Fusion Power», находящиеся у представителя потерпевшего Р.А. – оставить в распоряжение Р.А.;

- DVD-диск с видеозаписью с имеющимся на нем монтажом видеозаписей за 01.11.2015 г. с камер видеонаблюдения универсама, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Котельниковым А.Ю., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В слу­чае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства одновременно с апелляционной жалобой, либо в течение 10 суток со дня получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев