Решение по делу № 1-8/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-8/2022

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Архангельск 17 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В.,

рассмотрев с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бакиной Е.С.,

подсудимого Чулкова Д.В.,

защитника - адвоката Комарова К.С.,

при секретаре Ващило И.А.,

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Чулкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> официально не работающего, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,

установил:

Чулков <ФИО1> виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Чулков Д.В. 07 августа 2021 г. в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «АЛЬБИОН-2002», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции принадлежащей ООО «АЛЬБИОН-2002», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа расположенного в указанном торговом зале, умышлено, тайно похитил бутылку шампанского «ТЭТЕНЖЭ ПРЕСТИЖ КЮВЕ», объемом 0,75 л., стоимостью 3060 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Чулков Д.В. причинил ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб в размере 3060 рублей.

Подсудимый Чулков Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чулков Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Чулковым Д.В., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

За содеянное Чулков Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Чулковым Д.В. преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.88), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях (л.д.62,70-75), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, выразившееся в том числе в принесении извинений в судебном заседании.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и категорию тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и имеющем корыстную направленность, смягчающие и  отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела  и личность подсудимого,  который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,85), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.92), органом исполнения наказания, исполняющим приговор от 21.10.2021 отрицательно (л.д.96), имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, совершил преступление впервые (л.д.81-83), воспитывает ребенка, принимая во внимание состояние его здоровья и членов его семьи, семейное и материальное положение, возраст, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении Чулкова Д.В. ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Чулкова Д.В<ФИО3> от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности суд не усматривает.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Чулкову Д.В. применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК  РФ.

Ввиду того, что указанное преступление Чулков Д.В. совершил до осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21.10.2021, назначая ему итоговое наказание суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Исковые требования ООО «Альбион-2002» о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 3060,00 руб. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд находит их обоснованными и подлежащими на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства оптический диск, следует хранить в уголовном деле,

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 10200,00 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Чулкову Д.В., в ходе производства дознания (5100,00 руб.) и в суде (5100,00 руб.), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Чулкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21 октября 2021 года, окончательно определить Чулкову <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Чулкову <ФИО1> до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к Чулкову <ФИО1> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить

Взыскать с Чулкова <ФИО1> в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» ущерб в размере 3060 руб. 00 коп. 

Вещественное доказательство - оптический диск - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 10200 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

       Мировой судья                                                                                     А.В. Кольцова