Приговор по делу № 1-553/2012 от 26.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                             Щербаковой Е.Г.,

при секретаре               Стойковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,

подсудимого Грачева А.В.,

защитника - адвоката Курносовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачев А.В., <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Грачев А.В. совершил кражу имущества Г., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Грачева А.В., находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «Москвич 412», №, принадлежащего М., перешедшего в связи со смертью последнего в собственность по наследству его дочери Г., который находился на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, осознавая, что не сможет без посторонней помощи отбуксировать автомобиль «Москвич 412», государственный знак №, который он был намерен похитить, обратился к Т. с просьбой оказать ему помощь в буксировке указанного автомобиля, не поставив его в известность о своих преступных действиях, на что не подозревающий о его преступных действиях Т. согласился. Около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. и Т. на автомобиле ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, под управлением Грачева А.В. приехали к участку местности расположенному <данные изъяты>, где находился принадлежащий Г. автомобиль «Москвич 412», г/н №, где Грачев А.В., в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут к автомобилю ВАЗ 21011, г/н №, подцепив буксировочным тросом автомобиль «Москвич 412», государственный регистрационный знак №, сел за руль автомобиля ВАЗ 21011, г/н №, а не подозревающий о его преступных действиях Т., сел за руль автомобиля «Москвич 412» №. Таким образом, Грачев А.В., буксируя автомобиль «Москвич 412» г/н №, с места преступления с ним скрылся, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Грачев А.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Грачева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Грачев А.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.168,169). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.170,171,174), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование органам предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Грачева А.В. без изоляции от общества и назначении ему с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Оснований для предоставления рассрочки штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, также не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении Грачева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сиденья от автомобиля «Москвич 412», хранящиеся у потерпевшей Г. - оставить у нее по принадлежности, книгу учета приемосдаточных актов, хранящуюся у Д. - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова