Решение по делу № 2-1718/2014 ~ М-1718/2014 от 17.10.2014

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

02 декабря 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего федерального судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице заместителя прокурора Мелкозеровой Т.В.,

истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области в лице представителя Котельникова Д.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Шестовских В.П. и его представителя – адвоката Овчинникова А.Г., предъявившего ордер и удостоверение,

третьего лица на стороне ответчика ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» Бычихина Ю.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2014 по иску

Алапаевского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области, муниципального образования «Алапаевское» и неопределенного круга лиц к Шестовских В. П. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее - Прокурор) в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области, муниципального образования «Алапаевское» и неопределенного круга лиц к Шестовских В.П. с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Заявитель в обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шестовских В.П., работая в должности <данные изъяты>, допустил ошибку в промерах делянки, в связи с чем отведенная ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» лесосека частично заняла не отводимый для рубки <данные изъяты>, где ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» произвел незаконную рубку <данные изъяты> таксовой стоимостью <данные изъяты>, чем лесному хозяйству Свердловской области был причинен ущерб всего в размере <данные изъяты>, который Прокурор просит взыскать с должностного лица Шестовских В.П., чьи ошибочные действия повлекли незаконную рубку, в бюджет муниципального образования.

Представитель материального истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области подтвердил, что в результате ошибочного отвода Шестовских В.П. лесосеки лесному хозяйству Свердловской области был причинен заявленный Прокурором ущерб.

Ответчик Шестовских В.П. и его представитель, не оспаривая обстоятельств, на которых Прокурор основывал заявленное требование, иск не признали по мотиву его необоснованности, а также, в связи с тем, что Шестовских В.П. не является надлежащим ответчиком по иску Прокурора.

Так, подтвердив то, что незаконная рубка в указанном в иске объеме была произведена ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское», в связи с неправильным отводом лесосеки Шестовских В.П., сторона ответчика ссылалась на то, что должностными обязанностями мастера леса Шестовских В.П. отвод лесосек не предусмотрен, а излишне вырубленные ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» в <данные изъяты> деревья, также подлежали в дальнейшем выборочной санитарной рубке, которую должен был осуществить ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» на основании соответствующего отвода лесосеки.

Ответчик Шестовских В.П. и его представитель в обоснование заявления о том, что ответчик является ненадлежащим, ссылались на то, что ошибочный отвод лесосеки осуществлен Шестовских В.П. при исполнении служебных обязанностей в ГКУ СО «Синячихинское лесничество», которое в соответствии с законом отвечает за вред, причиненный его работником при исполнении последним служебных обязанностей.

Прокурор, после разъяснения судом права на замену ответчика, о замене ответчика Шестовских В.П. на ответчика ГКУ СО «Синячихинское лесничество» не ходатайствовал, поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает рассмотреть дело по заявленному иску.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» подтвердил, что незаконная рубка произошла, в связи с ошибочным отводом Шестовских В.П. границ лесосеки, а также указал на то, что лесному хозяйству Свердловской области ущерб фактически причинен не был, так как ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» в соответствии с договором с Департаментом лесного хозяйства Свердловской области должен был в дальнейшем произвести санитарную рубку в <данные изъяты>.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в судебное заседание не явился, отзыв на иск заявленный Прокурором – не предоставил.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1, изучив материалы проверки № 92пр-14 и материалы гражданского дела, считает иск Прокурора необоснованным и удовлетворению не подлежащим, в связи со следующим.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что в результате неправильного отвода мастером леса Гаранинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество» Шестовских В.П. границ лесосеки в <данные изъяты>, ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское», осуществляя санитарную рубку, незаконно вырубило в <данные изъяты> <данные изъяты> таксовой стоимостью <данные изъяты>, чем лесному хозяйству Свердловской области в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области был причинен ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что Шестовских В.П., работая в должности мастера леса ГКУ СО «Синячихинское лесничество», и обязанный в соответствии с п. 2.7. Должностной инструкции участвовать в пределах закрепленного участкового лесничества в отводе лесосек, неверно выполнив промеры границ подлежащей отводу лесосеки, при отводе ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» лесосеки для санитарной рубки неправильно определил ее границу, в связи с чем ГУП СО «ЛХПО» СПП «Синячихинское» произвел незаконную рубку, причинив лесному хозяйству Свердловской области в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> ущерб в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ущерб лесному хозяйству Свердловской области причинен в результате действий Шестовских В.П. при исполнении последним должностных обязанностей, в связи с чем ответчик Шестовских В.П. согласно ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по иску Прокурора не является.

Так как Прокурор от замены ненадлежащего ответчика на надлежащего отказался, суд, рассмотрев дело в пределах заявленного Прокурором иска, считает отказать последнему в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.