Решения по делу № 16-6320/2020 от 04.08.2020

КОПИЯ

Дело № 16-6320/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  31 августа 2020 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Турко Е.А. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 13 июля 2020 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Рязаньавтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного района № 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Рязаньавтодор» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 13 июля 2020 года указанное постановление изменено – исключено суждение о том, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Турко Е.А. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и оставлении без изменения постановления.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении общества послужили обстоятельства того, что на автодороге <адрес> 25 февраля 2020 года в 16 часов допустило нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в наличии на проезжей части выбоин.

Прекращая производство по данному делу в связи с отсутствием в деянии юридического лица состава административного правонарушения, мировой судья указал на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, поскольку получение административным органом информации о дефектах дорожного полотна подлежало только в рамках осуществления проверки юридического лица с соблюдением требований Федерального закона № 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года.

При рассмотрении жалобы должностного лица административного органа судья районного суда пришел к выводу об ошибочности суждений мирового судьи и исключил их из постановления.

При этом вопреки доводам настоящей жалобы, исключение данного вывода путем внесенного в постановление мирового судьи изменения не повлекло ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 13 июля 2020 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Рязаньавтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Турко Е.А. – без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья