Решение по делу № 2-793/2019 от 21.01.2019

    2-793 (2019)

24RS0009-01-2018-000388-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Е. В. к Кремер А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Е.В. обратилась в суд с иском к Кремер А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2016 г. Кремер А.В. получил от нее по договору займа в долг сумму 155 000 руб., которые обязался возвратить в срок не позднее 27 декабря 2016 г. По истечении указанного срока ответчик деньги не возвратил, в связи с чем она просит взыскать с Кремер А.В. сумму долга по расписке в размере 155 000 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 27.12.2016 по 06.11.2018 в размере 24 355,66 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2018 г. по день фактической оплаты долга, а также возместить ей судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 500 руб.

В судебное заседание истец Макаренко Е.В., извещенная о слушании дела по указанному ею адресу и номеру телефона (л.д.50,51), не явилась в связи с отдаленностью места жительства, что в соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кремер А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом, а также дате и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации (л.д. 50), от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возвращение писем Почтой России в связи с истечением срока хранения (л.д. 23-24,42,47-48,52). Отзыва либо возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Макаренко Е.В. подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1,3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2016 года между Макаренко Е.В. и Кремер А.В. был заключен договор займа на сумму 155 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная Кремер А.В., согласно которой он получил от Макаренко Е.В. денежные средства в сумме 155 000 руб. и обязался их вернуть в срок до 27 декабря 2016 года (л.д. 12).

Договором займа от 20.12.2016 г. оплата процентов за пользование заемными денежными средствами не предусмотрена, сделана отметка, что договор составлен присутствии свидетеля Казимова К.В.

Ответчиком Кремер А.В. факт написания расписки от 20.12.2016 г. и получения от истца денежных средств в сумме 155 000 руб. не оспорен, доказательства исполнения принятого на себя обязательства и возврата истцу данной суммы суду не представлены, подлинник расписки записей о возврате долга не содержит.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок Кремер А.В. полученные от истца денежные средства в сумме 155 000 руб. не возвратил, и данная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Также в силу ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа с 28.12.2016 по день вынесения решения в размере 27 702,08 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
155 000	28.12.2016	31.12.2016	4	10%	366	169,40
155 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 609,59
155 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 490,55
155 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 885,48
155 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	3 477,95
155 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 516,03
155 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 716,68
155 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 843,01
155 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 337,67
155 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	5 387,84
155 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 898,29
155 000	17.12.2018	26.02.2019	72	7,75%	365	2 369,59
Итого:			791	8,25%	27 702,08

    Кроме того, как разъяснено п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 27 февраля 2019 года по день фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также при обращении в суд Макаренко Е.В. оплачена госпошлина в сумме 500 руб. (л.д. 5), и данные расходы в общей сумме 500 подлежат взысканию с ответчика Кремер А.В. в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в части, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 4 354,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кремер А. В. в пользу Макаренко Е. В. сумму долга по договору займа в сумме 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 702,08 руб., возмещение судебных расходов в сумме 500 рублей, всего взыскать 183 202 (сто восемьдесят три тысячи двести два) рубля 08 копеек.

Начиная с 27 февраля 2019 года по день фактического возврата займа определить подлежащими к выплате Кремер А. В. в пользу Макаренко Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Кремер А. В. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 4 354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Е.А. Ирбеткина