Решение по делу № 13-30/2023 от 22.03.2023

Дело № 13-30/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                               

            Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Гуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1286/2014, вынесенного мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области 24 ноября 2014 года.

В обоснование заявления указала, что по указанному судебному приказу с Михеевой Е.П. взыскан долг по договору займа. Судебный приказ утерян ОСП по Коношскому району, что подтверждается ответом на заявление от 27 декабря 2022 года. Судебный приказ не исполнен. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат указанного судебного приказа.

В судебном заседании взыскатель и должник Михеева Е.П. не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебный пристав-исполнитель <ФИО2> просила рассмотреть дело без её участия, решение оставляет на усмотрение мирового судьи. Исполнительное производство №53144/19/29032-ИП от 17 октября 2019 года в отношении Михеевой Е.П. окончено 07 мая 2020 года на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит требования <ФИО1> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1 - 3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приказом № 2-1286, вынесенным мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 24 ноября 2014 года, с Михеевой Е.П. в пользу <ФИО1> взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общем размере 72 659 рублей 39 копеек. 

На основании определения мирового судьи от 26 ноября 2018 года по делу № 13-69/2018 выдан дубликат названого судебного приказа.

            Из ответа ОСП по Коношскому району от 18 января 2023 года на заявление <ФИО1> следует, что исполнительное производство №53141/19/29032-ИП от 17 октября 2019 года в отношении Михеевой Е.П. окончено 07 мая 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Найти доказательства отправки оригинала исполнительного документа взыскателю не удалось.  

            Судебный приказ № 2-1286/2014 от 24 ноября 2014 года до настоящего времени не исполнен.

Обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, указанные взыскателем, полностью подтвердились исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Должник Михеева Е.П. возражений на заявление не представила.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

            Согласно ч.3 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч.3 ст.22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

            В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 

            Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления судебного приказа для принудительного исполнения решения суда был пропущен взыскателем по не зависящим от него обстоятельствам, причину пропуска срока мировой судья признает уважительной и полагает возможным восстановить <ФИО1> срок для предъявления судебного приказа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление <ФИО1> удовлетворить.

<ФИО1> выдать дубликат судебного приказа № 2-1286/2014, вынесенного 24 ноября 2014 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Михеевой Елены Петровны задолженности по договору займа и судебных расходов.    

Восстановить <ФИО1> срок предъявления к исполнению судебного приказа № 2-1286/2014, вынесенного 24 ноября 2014 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Михеевой Елены Петровны задолженности по договору займа и судебных расходов.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      В.Н. Ламов