Решение по делу № 2-547/2014 ~ М-417/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 14 мая 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бузань Ж.В.

При секретаре Федорахиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547\14 по заявлению Думнова В. С. о признании недействительным решения Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, возложении обязанности устранить нарушение

УСТАНОВИЛ

Заявитель Думнов В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. В обоснование требований заявителем указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на государственной гражданской службе, занимает должность <данные изъяты>. Стаж государственной гражданской службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступил в брак, супруга стала проживать с ним в жилом помещении, принадлежащем отцу заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Думнов В.С. подал заявление на имя директора ФСКН России с просьбой о постановке его на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно об отказе в постановке его на учет в соответствии с Приказом ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным на основании решения Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу причина отказа в том, что заявитель ухудшил свои жилищные условия. Просит признать уважительными причины пропуска срока для обжалования действий в порядке ст. 254 ГПК РФ. Он опасался, что если он обратится в суд, то его могут уволить с работы, либо это может быть отрицательно воспринято его руководством. Однако, после получения копий решений по аналогичным заявлениям его коллег из <данные изъяты> он так же решил обратиться за защитой своего нарушенного права в суд.

В судебном заседании заявитель и его представитель Петер А.А. доводы заявления поддержали. Просили восстановить срок для обращения с заявлением о признании недействительным решения Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, возложении обязанности устранить нарушение.

Представитель заявителя Петер А. А. пояснил, что его доверитель был очень занят на работе, кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ получил колото-резаную рану <данные изъяты>, но и с таким повреждением продолжал работать. Все это не позволяло ему в срок обратиться за защитой нарушенного права. Кроме того, заявитель действительно опасался, что если бы он обратился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок в суд за защитой своего права, то к нему могли бы быть применены со стороны руководства ФСКН репрессивные меры, возможно он мог бы быть и уволен. Считает, что причины пропуска срока обращения в суд заявителя могут быть признаны уважительными, кроме того, срок заявитель пропустил небольшой. Решение об отказе в постановке на учет заявителя просит признать незаконным и необоснованным, так как в соответствии с п.п. 12 Правил предоставления федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, вселение супруги не является действием, намеренно ухудшающим жилищные условия

Заявитель Думнов В.С. так же пояснил, что он опасался обращаться в суд с заявлением об оспаривании отказа в постановке его на учет. Об отказе в постановке его на учет он действительно узнал, согласно его подписи в приказе ДД.ММ.ГГГГ. В тот период – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН менялось руководство, были кадровые перестановки и в Алапаевском отделе и он опасался того, что могли последовать увольнения и в Алапаевском отделе. Когда он получил от своих <данные изъяты> коллег, так же фигурирующих в оспариваемом приказе, решение суда, которое состоялось в их пользу, то решил оспаривать отказ в постановке его на учет для получения субсидии. Просит восстановить ему срок для обращения в суд с заявлением и удовлетворить его заявление, признав недействительным решение Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, возложении обязанности устранить нарушение по тем основаниям, которые указал его представитель.

Представитель заинтересованных лиц Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и УФСКН России по Свердловской области – Лузина М.В., действующая на основании доверенностей в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась. Заявила ходатайство о пропуске срока давности обращения в суд. Пояснила, что в соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно копии выписки из приказа ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ года, который поступил в Управление ФСКН России по Свердловской области за № от ДД.ММ.ГГГГ Думнов В.С. узнал об отказе в постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его роспись на документе. В связи с чем, срок для обращения в суд за защитой своих прав в настоящее время истек, обратиться заявитель должен был до ДД.ММ.ГГГГ года. Все доводы, которые были приведены заявителем и его представителем характеризуют личность заявителя, а не причины пропуска им срока обращения в суд с заявлением, уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено, срок пропущен на два месяца. Занятость на работе уважительной причиной пропуска срока не является, заявитель мог обратиться в суд направив заявление и почтой. Так же пояснила, что в случае рассмотрения заявления по-существу просит в удовлетворении заявления отказать. Поддержала доводы, указанные в письменном отзыве. В отзыве, представитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заявление Думнова В.С. и представленный им пакет документов были рассмотрены комиссией ФСКН России, принявшей единогласно решение об отказе Думнову В.С. в постановке его на учет на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, в связи с наличием действий, повлекших ухудшение жилищных условий. На дату издания Правил заявитель не имел права на получение выплаты ( ДД.ММ.ГГГГ года), так как супругу вселил и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Без вселения супруги заявитель не имел права на получение субсидии. При совершении данных действий у заявителя и приобретено право на получение выплаты. Учитывая, что данные действия совершены после издания Правил, пакет документов поступил в УФСКН России по СО ДД.ММ.ГГГГ, комиссия ФСКН сделала логичный и правомерный вывод о целенаправленности действий заявителя, умышленном изменении жилищных условий с лучшего на худший для постановки на учет для получения единовременной субсидии. Права и интересы Думнова В.С. на постановку на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения при принятии решения Комиссией ФСКН России не нарушены, так заявитель через <данные изъяты> с даты совершения указанных действий вновь сможет подать заявление и пакет документов на единовременную выплату Так же заявитель при наличии оснований мог бы подать в Комиссию документы, подтверждающие отсутствие намеренности действий в смене прописки супруги ( например решение суда о признании юридического факта совместного проживания заявителя с членами семьи – супругой, иные документы, подтверждающие проживание заявителя в данном жилом помещении совместно с супругой).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие,( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям ( бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня когда ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 10 ░░░░░░░ 2009 ░. «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 152 ░.6, 194 – 198, 258, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-547/2014 ~ М-417/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Думнов Виктор Сергеевич
Ответчики
УФСКН по Свердловской области
ФСКН России
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Бузань Ж. В.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
18.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2014Передача материалов судье
20.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.04.2014Предварительное судебное заседание
14.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2014Дело оформлено
01.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее