Решение по делу № 2-18/2016 (2-615/2015;) от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                 с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес>. Ответчик длительное время не выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Туруханскэнерго» просит суд взыскать с ФИО сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 505691,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8256,92 рублей.

Представитель истца в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО в суд не явилась, судебное извещение о дате и месте судебного заседания ответчику не вручено, поскольку по месту жительства ответчик не находится.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, которая зарегистрирована по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – с момента заключения договора найма.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Ответчик и члены её семьи зарегистрированы по месту жительства в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10) и копией паспорта ответчика (л.д.74).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 77-135).

Всего истцом предъявлено к оплате за период с января 2011 года по ноябрь 2015 года 1336772,23 рублей жилищных и коммунальных услуг, через банк оплачено 672079,43 рублей, через кассу предприятия ответчиком оплачено 315060,12 рублей. Таким образом, неоплаченная сумма коммунальных услуг на 30.11.2015 г. года составляет 505691,99 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность собственников жилья своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и в случае не проживания в указанном жилом помещении. Доказательств отчуждения жилого помещения другому лицу ответчик суду не представила. В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в названный выше период подлежит взысканию с ответчика ФИО

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8256,92 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 505691 рубль 99 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 8256 рублей 92 копейки, а всего 513948 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующая Ю.В. Вениченко