Решение по делу № 2-3650/2020 ~ М-3492/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3650/2020

УИД 24RS0002-01-2020-005093-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО Коммерческий банк «Канский» (далее КБ «Канский» ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Воробьеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2016 г. между ООО КБ «Канский» и Воробьевым В.В. был заключен кредитный договор №25/16-АК, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 руб. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 30.04.2020 г. задолженность заемщика перед Банком составила 1 108 211,42 руб., из которых: 637 154,61 руб. – текущая задолженность по кредиту, 471 056,81 руб. - задолженность по процентам. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать с заемщика задолженность в сумме 1 108 211,42 руб., оплату государственной пошлины в сумме 13 741,06 рублей (л.д.2-3).

    Представитель истца ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 123), в суд не явился, представитель истца Петрикин М.С., действующий на основании доверенности от 25.11.2019 г., просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,34-36).

    Ответчик Воробьев В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным сообщением по адресу регистрации (л.д. 123), в зал суда не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения судебной корреспонденции, возвращенной почтой по истечении срока хранения, уклонился.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

     Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воробьева В.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 20.02.2018 г. ООО КБ «Канский» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 9-12).

    11.05.2016 г. между КБ «Канский» ООО и Воробьевым В.В. заключен кредитный договор №25/16-АК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 850 000 руб. со сроком возврата 10.05.2021 г. под 25% годовых (л.д. 42-46).

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом.

    Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 10 мая 2021 года, согласно графика погашения кредита.

    Согласно графику платежей ответчик Воробьев В.В. должен был ежемесячно производить платежи в размере 14 166 руб., последний платеж не позднее 10.05.2021 г.в размере 14 206 руб. ( л.д.50-51). Вместе с тем, из представленного Банком расчета цены иска по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж в счет погашения долга в размере 54 026,07 руб. внесен 25.09.2017 г., что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 115-117).

    В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

    По состоянию на 30.04.2020 г. задолженность Воробьева В.В. по кредитному договору составила 1 108 211,42 руб., из которых: 637 154,16 руб. –задолженность по основному долгу (из расчета: 850 000 руб. (выдано)-212 845,39 руб. (погашено); 471 056,81 руб. - задолженность по процентам (из расчета 728 531,42 руб. (начислено) – 257 474,61 руб. (погашено) (л.д. 117).

    Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

    Таким образом, с ответчика Воробьева В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 108 211,42 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 741,06 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Воробьева Валерия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору в размере 1 108 211,42 руб., возмещение судебных расходов в размере 13 741,06 руб., а всего взыскать 1 121 952 (один миллион сто двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Е.А. Ирбеткина