Решение по делу № 2-585/2020 ~ М-516/2020 от 20.10.2020

Дело №2-585/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000948-12

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                              аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Карасова А.К., при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения __№__ к Ионовой Ф.У. и Администрации <данные изъяты> муниципального района о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») в лице <данные изъяты> отделения __№__ обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника И.. и Администрации <данные изъяты> муниципального района. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и И.. заключен кредитный договор __№__, И.. выдана международная кредитная карта __№__ с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок до востребования под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей и по процентам <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года И.. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

По запросу суда нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Эбзеевой Л.И. представлено наследственное дело после смерти И.., из которого следует, что в наследство по закону вступила супруга Ионова Ф.У.. Указанное лицо определением суда от 12 ноября 2020 года привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ионова Ф.У., представитель администрации <данные изъяты> муниципального района, третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Эбзеева Л.И., извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении не заявляли. Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Эбзеева Л.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без указанных лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и И.. заключен кредитный договор __№__, И.. выдана международная кредитная карта __№__ с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок до востребования под <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчета, представленного истцом, истец исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту. В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик И.. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Эбзеевой Л.И., следует, что с заявлением о вступлении после смерти И.. обратилась его супруга Ионова Ф.У. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей), страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты> (рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, находящегося по адресу: <адрес>, поле __№__, участок __№__ (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей).

Стоимость унаследованного имущества составляет <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>*1/3=<данные изъяты> рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и не может превышать <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Соответственно, ко взысканию в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиками по настоящему делу являются наследники. В связи с тем, что администрация <данные изъяты> муниципального района не является наследником, требования ПАО «<данные изъяты>» к администрации <данные изъяты> муниципального района не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ионовой Ф.У. в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения __№__ к Ионовой Ф.У. о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ионовой Ф.У. в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте __№__ (договор __№__) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ионовой Ф.У. в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения __№__ к администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

    Судья

    Адыге-Хабльского районного суда                    Карасов А.К.