Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.09.2022 по делу № 12-1741/2022 от 04.08.2022

Мировой судья: фио                                                                12-1741/2022

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                                                 адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, его защитника  - адвоката  Карганова И.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карганова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 194 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 198 адрес, от  24.12.2021 года в отношении Воронцова Максима Михайловича по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Воронцов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Кунцевский районный суд адрес, защитник Карганов И.И. просит отменить постановление по доводам жалобы, производство по делу прекратить, в частности, указывая что не доказано событие административного правонарушения и виновность фио, нарушено право фио на судебную защиту, защитнику не направлена копия постановления, в постановлении не указана дата, когда составлено мотивированное постановление, полный текст постановления получен Воронцовым М.М. лишь в августе 2022 года. В жалобе заявитель не согласен с оценкой показаний свидетелей – сотрудников ППС и инспектора ГИБДД.

Воронцов М.М. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Защитник в судебном заседании дополнил, что доказательств движения фио в нарушение Правил дорожного движения нет, видеофиксация нарушения отсутствует.

Суд, проверив материалы дела, выслушав защитника и лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд, должностное лицо при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 24.12.2021 года все вышеперечисленные требования закона соблюдены.

Факт совершения фио административного правонарушения установлен правильно.

Вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Данными доказательствами являются: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2021 года (л.д.1); письменными объяснениями фио от 27.09.2021 (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2021 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС от 27.09.2021 (л.д. 4-6); копией постановления мирового судьи судебного участка № 310 адрес от 25.02.2021г., в отношении фио по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ вступившего в законную силу 10.03.2021 (л.д. 7-9); параметрами поиска (л.д. 10) и др. материалами дела, а также показаниями, допрошенных судом свидетелей инспектора ДПС фио, полицейских ППС ОМВД по адрес и фио 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, разъяснены ему при составлении протокола.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Диспозиция ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образуют действия, состоящие в повторном совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за совершение движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Положения ч. 3 прим. 1 ст. 12.16 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 310 адрес от 25.02.2021г., в отношении фио по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ вступившего в законную силу 10.03.2021, Воронцов М.М. уже был привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, его действия при повторном совершении правонарушения в течение года, послужили основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С доводом защиты о том, что при оглашении резолютивной части постановления не сообщена дата составления мотивированного постановления, при изготовлении постановления, не указана дата его составления, что влияет на определение  дата начала течения срока на его обжалование, суд согласиться не может, из материалов дела следует, что 24.12.2021 года защитник и лицо, привлекаемое к административной ответственности, присутствовали в судебном заседании, мировым судьей постановлено мотивированное постановление 24.12.2021 года, согласно расписке фио, копию постановления мирового судьи получена им 02.08.2022 года (л.д. 72). Доводы жалобы о том, что в обжалуемом постановлении не указана дата составления мотивированного его текста, не является таким упущением, которое может повлечь отмену постановления.

Ссылка заявителя в жалобе на неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио, не соответствует действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио по делу не усматривается.

Ссылка в жалобе на том, что в материалах дела отсутствуют протоколы судебных заседаний, является несостоятельной, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен единственный случай обязательного ведение протокола и участия секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса). В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении. Письменных ходатайств о ведении протокола при рассмотрении дела мировым судьей стороной защиты заявлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все представленные доводы объективно были оценены мировым судьей в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Срок порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 194 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 198 ░░░░░, ░░  24.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3.1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░