Решение по делу № 1-63/2015 от 10.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                                                   06 мая 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого Ненашева А.Ю.,

защитника - адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевшей Галановой А.Ю.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63/2015 в отношении

Ненашева ФИО8, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ненашев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ненашев А.Ю. находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил сходить в гости к ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. Подойдя к указанной квартире, Ненашев А.Ю. постучался в дверь, ему ни кто не открыл. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, находящегося в данной квартире. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ненашев А.Ю. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, вышел из подъезда, и по газовой трубе, проходящей около второго этажа, залез на балкон, расположенный на втором этаже многоквартирного дома, где путем выставления стекла в дверном проеме балконной двери, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющуюся жилищем и принадлежащую Галановой А.Ю. Пройдя по комнатам квартиры Ненашев А.Ю. увидел, что в квартире никого нет, его преступные действия никем не наблюдаются, прошел в кухню, где из находящегося там стола тайно похитил 1 килограмм сахара стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Галановой А.Ю. Выйдя из кухни Ненашев А.Ю. прошел в спальную комнату, где с тумбочки тайно похитил телевизор марки «Еrison» стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, принадлежащий Галановой А.Ю., после чего вынес похищенное имущество из квартиры и с места происшествия скрылся.

Похищенное имущество Ненашев А.Ю. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив Галановой А.Ю. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями Ненашев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Ненашевым А.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Ненашев А.Ю. в присутствии своего защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ЗащитникСаломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Галанова А.Ю. показала, чтоона не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, <данные изъяты>, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Ненашева А.Ю., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п.а ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ненашева А.Ю., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ненашева А.Ю., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ненашеву А.Ю. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, сведения о личности, по месту жительства характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время Ненашев А.Ю. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения преступления мог осознавать фактический вред и общественную опасность своих действий. <данные изъяты>. В назначении принудительных мер медицинского характера Ненашев А.Ю. не нуждается.

Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его возраста <данные изъяты>), учитывая его материальное положение, состояние здоровья, достижение целей наказания возможно без изоляции Ненашева А.Ю. от общества и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Ненашеву А.Ю. следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: телевизор «Еrison» возвратить потерпевшей Галановой А.Ю., телевизор «JVC», телескопические удочки возвратить Ненашеву А.Ю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ненашева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье два года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ненашева А.Ю. встать на регистрационный учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ненашеву А.Ю. следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: телевизор «Еrison» возвратить потерпевшей Галановой А.Ю., телевизор «JVC», телескопические удочки возвратить Ненашеву А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья:                                                                          Т.Н. Шохина