Решение по делу № 2-125/2014 (2-5220/2013;) ~ М-5318/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» к Алексеевой о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосберегающие технологии» обратилось в суд с иском к Алексеевой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в период с января 2010 года по июль 2011 года общество оказывало Алексеевой С.А., проживающей по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с., жилищно-коммунальные услуги. Ответчик своих обязательств по внесению платы за оказанные услуги надлежащим образом не исполняла, в результате чего, по состоянию на 15 апреля 2013 года, за ответчиком числится задолженность в размере руб.. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2012 ООО «Энергосберегающие технологии признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в адрес Алексеевой С.А. было направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, ООО «Энергосберегающие технологии» просит взыскать с Алексеевой С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном размере (л.д.2).

Представитель истца ООО «Энергосберегающие технологии», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).

Ответчик Алексеева С.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о личном получении судебной повестки (л.д.32), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Участвуя в проведении подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Алексеева С.А. требования истца не признала в полном объеме, мотивировала свои возражения тем, что в заявленный период она и ее дочь периодически проживали в других жилых помещениях, которые снимали в аренду, о чем она ставила в известность работника общества, который собирал плату за жилищно-коммунальные услуги.

Исследовав материалы арендованных дела, суд считает исковые требования ООО «Энергосберегающие технологии» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено по делу, на основании договора найма жилого помещения от 08 января 2010 года Алексеева С.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, (л.д. 21).

Алексеева С.А. состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с 05 февраля 1986 года по настоящее время (л.д.29).

С января 2010 г. по июль 2011 г. жилищные и коммунальные услуги дому № по ул. оказывало ООО «Энергосберегающие технологии», которое решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2012 года признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.9-12).

Согласно выписки по лицевому счету № 1023 о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги и произведенных платежах, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с января 2010 года по июль 2011 года нанимателем жилого помещения Алексеевой С.А. не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме руб. (л.д.4,5).

Доводы ответчика о том, что в заявленный период она и ее дочь периодически проживали в других жилых помещениях, которые снимали в аренду, не принимаются судом во внимание, поскольку согласно положениям п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Алексеева С.А. в спорный период не исполняла возложенные на нее жилищным законодательством обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому исковые требования ООО «Энергосберегающие технологии» о взыскании долга следует признать обоснованными.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Энергосберегающие технологии» удовлетворить, взыскать с ответчика Алексеевой С.А. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме руб..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Алексеевой С.А. в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме копейку.

Взыскать с Алексеевой в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова