Решение по делу № 2-1458/2015 ~ М-918/2015 от 24.02.2015

Дело № 21458/2015                         23 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й СК О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa № от 11.04.2013 по состоянию на 26.01.2015 в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал на то, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 22-23), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 – оборотная сторона), в связи с чем, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 24-25, 31-32), от получения судебных извещений уклонился (по сообщению организации телеграфной связи судебное извещение не было вручено по причине неявки адресата за его получением по извещению), в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признаёт ответчика извещённым, полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.04.2013 между Николаевым С.В. (заёмщиком) и ОАО «Сбербанк России» (кредитором) был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №№) посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa № (л.д. 12-15) с лимитом на сумму <данные изъяты> под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев с условием внесения заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту в сумме 5% от размера задолженности.

Кредит был получен ответчиком (л.д. 6-9), однако платежи по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не производились, что следует из представленной выписки по счету ответчика. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности суду не представлено.

Так как заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушаются сроки возврата очередной части займа, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма кредита, невозвращённая заёмщиком кредитору по состоянию на 26.01.2015 составляет – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму невозвращённого кредита и неуплаченных в срок процентов по кредиту, – <данные изъяты> (л.д. 6-9). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, является правильным.

В связи с изложенным, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Николаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa № от 11.04.2013 по состоянию на 26.01.2015 в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: