Решение по делу № 2-1582/2013 ~ М-1273/2013 от 01.04.2013

Дело 2-1582/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» к Афанасьеву Ю.Н. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» обратился с иском к Афанасьеву Ю.Н. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки Айсберг с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат в соответствии с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что Афанасьев Ю.Н. является владельцем гражданского оружия марки Айсберг -. 10.10.2006 года Афанасьевым в УВД по г. Ачинску и Ачинскому району Красноярского края было получено разрешение серии Лоа на ношение и хранение оружия сроком на пять лет. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки продления лицензии, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 127 ФЗ РФ от 13 декабря 1996 года №150 –ФХ, то есть в связи с отсутствием разрешения. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть отдела. До настоящего времени, несмотря на требования отдела( письмо исх. №2342 от 22.05.2012 года) принять меры к перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска или г. Ачинска ответчиком не принято. Принимая во внимание, что в настоящее время имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец вынужден обратиться в суд(л.д. 2-3).

Представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности от 16.01.2013 г. сроком по 31.12.2013 г. (л.д.10), надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 12), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.9).

Ответчик Афанасьев Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 12,13),в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.

Из материалов дела следует, Афанасьев Ю.Н. является собственником оружия марки Айсберг.

По заявлению Афанасьева Ю.Н. от 09.10.2006 года (л.д. 4), ему была выдана лицензия ЛТа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны сроком действия до 10 октября 2011 года и выдано разрешение (л.д.5)

Ответчиком были нарушены сроки продления указанной лицензии, в связи с чем, 06 марта 2012 года сотрудником МО МВД России «Ачинский» у Афанасьева Ю.Н. было изъято оружие Айсберг (л.д. 6). С протоколом изъятия Афанасьев Ю.Н. был ознакомлен и получил его копию.

22.05.2012 года в адрес Афанасьева Ю.Н. направлено предупреждение о необходимости принятия мер по перерегистрации лицензии или реализации оружия (л.д.6 оборот), однако до настоящего времени Афанастьев Ю.Н. меры не принял, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дал.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Афанасьева Ю.Н. на оружие и передать данное оружие в МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика Афанасьева Ю.Н. в доход муниципального образования г. Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Афанасьева Ю.Н. на оружие марки Айсберг с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов города Ачинска или города Красноярска с передачей Афанасьеву Ю.Н. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Афанасьева Ю.Н. в доход муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кушнарева Г.Ю.