Решение по делу № 2-1757/2014 ~ М-1560/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1757/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Барановой ВВ о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Барановой В.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2013 года между КБ «Канский» ООО и Барановой В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Барановой В.В. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 60 000 рублей. По условиям п.1 договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения 18 июня 2015 года. По состоянию на 25 апреля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 65 294 руб. 73 коп., из них текущая задолженность по кредиту 54764 руб. 88 коп., задолженность по процентам по кредиту составляет 10 529 руб. 73 коп. Должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником уведомление было проигнорировано, действий по возврату кредита не было произведено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 65 294 руб.61 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2158 руб. 84 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца КБ «Канский» ООО – Витоняк С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.44, л.д.47).

Ответчик Баранова В.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении почтового извещения (л.д.45), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 21 июня 2013 года между КБ «Канский» ООО и ответчиком Барановой В.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-7), на основании которого истцом (Банком) ответчику Барановой В.В. (Заемщику) был выдан кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета № в КБ «Канский» ООО на срок по 18 июня 2015 года с предельным лимитом 60000 рублей под 29 % годовых.

В соответствии с подп. 1.4 разд. 1 кредитного договора Баранова В.В. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им к 18 июня 2015 года.

В соответствии с подп. 2.4 разд. 2 кредитного договора проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня соответствующем лицевом счете (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Согласно подп. 2.5 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в подп. 1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.

В силу п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов. Предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

При заключении кредитного договора Банком был составлен график платежей, согласно которому Баранова В.В. должна в счет погашения основного долга по кредиту вносить ежемесячные платежи в размере 2500 рублей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом. С графиком Баранова В.В. ознакомлена, о чем свидетельствует произведенная ею запись и подпись (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 апреля 2014 года размер невыплаченной ответчиком суммы по кредитному договору с учетом процентов составляет 65 294 руб. 61 коп. (л.д. 5), из которых текущая задолженность составляет 54764,88 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 10529,73 руб.

07 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии кредитной задолженности, с предложением произвести платеж в срок до 17 ноября 2013 года (л.д. 15, л.д.16, л.д.17). Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика Барановой В.В. в пользу истца подлежит сумма долга в размере 65 294 руб. 61 коп. (остаток ссудной задолженности 54764,88 руб. + начисленные проценты 10529,73 руб.).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 16 апреля 2014 г. (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2158 руб. 84 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 65 294 руб. 61 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2158 руб. 84 коп., а всего 67453 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барановой ВВ в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности 65 294 руб. 61 коп., возврат государственной пошлины 2158 руб. 84 коп., а всего 67453 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская