Приговор по делу № 1-29/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-29/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000079-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                                01 июня 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого Бронникова И.Н.,

его защитника – адвоката Булгакова Е.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бронникова И .Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бронников И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 по 10 августа 2019 года, точная дата следствием не установлена Бронников И.Н., с целью приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), находясь на участке местности в <адрес>, в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1765,8 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуану) общей массой 1765,8 грамма, находящееся в двух полимерных мешках Бронников И.Н.незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил на участке местности в <адрес> с момента приобретения наркотического средства до 15 часов 15 минут 05 ноября 2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 с изменениями и дополнениями, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список 1).

Масса изъятого у Бронникова И.Н. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 1765,8 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бронников И.Н. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал.

По существу предъявленного обвинения показал, что в августе 2019 года (с 5 по 10 число) в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут в местности <адрес>, недалеко от животноводческой стоянки ФИО7, где он работал, он (Бронников) собрал в два мешка листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Затем собранную коноплю он оставил сушиться там же, где собирал ее, разложив на мешках. На следующий день он собрал коноплю обратно в мешки, и оставил храниться в том же месте. В ноябре 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, сообщили ему, что нашли указанную коноплю. Он сразу сознался, что обнаруженная конопля принадлежит ему.

Эти показания Бронников И.Н. подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, указав на местность в 18 км в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что в данной местности находится летняя стоянки ФИО7 Показал, что в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут в один из дней с 5 по 10 августа 2019 года собрал в два мешка листья и верхушечные части дикорастущей конопли, указав на сухие растения конопля. Затем пояснил, что перенес собранные листья и верхушечные части дикорастущей конопли в кусты, расположенные в 100 метрах от места приобретения для дальнейшего хранения. (т.1 л.д. 113-118)

Оценивая данные показания Бронникова И.Н., суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что Бронников И.Н. добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания Бронникова И.Н. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они работают в МО МВД России «Акшинский», куда поступила оперативная информация о том, что м. «<данные изъяты>», недалеко от животноводческой стоянки ФИО7 Бронников И.Н. хранит наркотические средства. Для проверки данной информации 05 ноября 2019 года они выехали на указанную стоянку, расположенную в 18 км в юго-восточном направлении от <адрес>. В 100 метрах севернее от стоянки в кустах они обнаружили два мешка с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, которые в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты и упакованы. Затем они проехали к Бронникову И.Н., которому показали мешки и пояснили, где они были обнаружены. Бронников пояснил, что данные мешки с коноплей принадлежат ему, он насобирал ее для личного употребления. (т.1 л.д. 95-97, 98-100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в м.<адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два мешка с растительной массой, по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. (т.1 л.д. 6-12)

По заключению эксперта представленные на экспертизу растительные вещества, в двух упаковках, изъятые в ходе осмотра месте происшествия, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 934,5 гр, 831,3 гр. (т. 1 л.д. 21-23)

Вещественные доказательства – полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 934,5 гр,, полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 831,3 гр., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, о чем составлены протокол и постановление. (т.1 л.д.89-93, 91)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в м.<адрес>

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бронникова И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли Бронников приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого по заключению эксперта составила 1765,8 гр., что превышает размер минимального значения крупного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. Впоследствии Бронников хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При этом, Бронников незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия Бронникова И.Н. свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого Бронникова И.Н., которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Бронникова И.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Бронникову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бронников И.Н. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Бронникова И.Н. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать Бронникову И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Бронникову И.Н. суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ полимерный мешок с находящимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 934,5 гр., полимерный мешок с находящимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 831,3 гр.- поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого Бронникова И.Н., учитывая его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Мера пресечения Бронникову И.Н. не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бронникова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок с находящимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 934,5 гр., полимерный мешок с находящимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 831,3 гр. - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Ц.Г. Ленхобоев