Решение от 03.11.2016 по делу № 5-910/2016 от 03.11.2016

Дело № 5-910/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 03 ноября 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Конюховой и.в.

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Конюхова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 13:00 часов установлено, что в городе _ Конюхова И.В. не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, наложенный на нее на основании постановления от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Конюхова И.В., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с квитанцией об оплате штрафа от <ДАТА4> Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Конюховой И.В. при рассмотрении дела судья не находит.

Виновность Конюховой И.В. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности.

               Протоколом _ от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении Конюховой И.В.

               Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, подтверждает необходимость Конюховой И.В. уплатить административный штраф, что ею не было исполнено в установленный законом срок, то есть в срок, установленный законодательством для добровольной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно в срок  до <ДАТА5> включительно.

               Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

               Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном  правонарушении  от <ДАТА3> Конюхова И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Конюховой И.В. направлено почтой, заказным письмом с уведомлением. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

   Доказательств  своевременной  оплаты административного  штрафа в размере 500 рублей  Конюховой И.В. судье  не представлено.

                Судья, исследовав материалы дела, считает установленным и доказанным, что в установленный законом срок  - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - Конюховой И.В. наложенный штраф не был уплачен, в связи, с чем действия Конюховой И.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Конюховой И.В. административного правонарушения, материальное положение и ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Конюховой И.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.12.16

░░░░░░░ ░░░░░                                   ­                                               ░.░. ░░░░░░░░░