Решение по делу № 5-629/2012 от 11.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.09. 2012 года                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, возбужденного по постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Силантьева К.А, в отношении:

Должностного лица  регионального управляющего ООО «МТЦ» <ФИО3>, родившегося <ДАТА1>, в <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.7  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Должностное лицо  региональный управляющий ООО «МТЦ» <ФИО3> по постановлению прокурора привлекается к административной ответственности за умышленное невыполнение <ДАТА2>, по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, 2 «а», письменного требования от <ДАТА3>,  о предоставлении информации об организациях осуществляющих поставку товаров для ООО «МТЦ», т.е.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7  КоАП РФ - Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, он,  согласно постановления прокурора, в нарушение требований ч.1 ст.6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» не предоставил в срок до <ДАТА2> информацию об организациях осуществляющих поставку товаров для «ОМЦ» в связи с организацией питания военнослужащих, информацию: о договорах (с указанием наименования коммерческой организации, юридического адреса, контактных телефонов, вида оказываемых услуг (товаров)), с приложением копии их выписок из ЕГРЮЛ (ЕГРОП); о порядке формирования цены договора; о порядке предоставления исполнителями документов для оплаты выполненных работ; о поставленной продукции непосредственными поставщиками товаров (услуг) ООО «МТЦ»; о копиях договоров сторонних организаций с ООО «МТЦ», связанных с поставкой товаров для организации питания военнослужащих.  

<ФИО3> суду пояснил, что согласно приказа, <НОМЕР> от <ДАТА5>, он в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Конверт на его имя, с требованием предоставления информации был вскрыт им <ДАТА8> по выходу на работу. Виновным в совершении правонарушения себя не считает. Так же <ФИО3> представил суду копии документов подтверждающих его отсутствие на рабочем месте в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> и ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании настаивает на привлечении должностного лица  регионального управляющего ООО «МТЦ» <ФИО3> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7  КоАП РФ, т.к. требование было направлено в адрес ООО «МТЦ», конкретному должностному лицу и не может быть расценено как личная почта. Отсутствие на рабочем месте регионального управляющего не может являться причиной неисполнения требования лицом, исполняющим его обязанности. 

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> в период поступления требования до окончания срока его исполнения, находился в очередном отпуске за пределами Российской Федерации, что подтверждается представленной из туристического агентства информацией, о содержании требования не знал, следовательно, ни умысла, ни бездействия должностного лица в целях его неисполнения не было.

Таким образом, отсутствует вина должностного лица в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, следовательно, отсутствует состав данного административного правонарушения, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

   На основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица  регионального управляющего ООО «МТЦ» <ФИО3>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>