Решение по делу № 5-213/2022 от 03.03.2022

Дело № 5-213/2022

УИД29MS0019-01-2022-002344-41                                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2022 года                                                                                      г. Коряжма

            Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Котова Александра Васильевича, <ДАТА2>,

установил:

Котов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Котов А.В. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1>, умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно: нанес один удар ногой по голове, от чего последняя испытала физическую боль, образовались телесные повреждения - гематома и рана в области верхнего века левого глаза, рана верхней губы, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании Котов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что действительно <ДАТА3> в ходе конфликта с <ФИО1> нанес один удар ногой по голове.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное  заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Котова А.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В материалах дела имеется рапорт ст. УУП ОП по г. Коряжма <ФИО2> от <ДАТА4> о выявлении в действиях Котова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно, рапорта дежурного ОП по г. Коряжма от <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было получено сообщение от гражданина Котова А.В., о том, что находясь по адресу: <АДРЕС>, он ударил женщину <ФИО1> Елену, у нее остался фингал.

Из рапорта дежурного ОП по г. Коряжма от <ДАТА5> следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было получено сообщение от м/с Дураковой, о том, что гражданке <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. оказана медицинская помощь, диагноз: гематома и ушибленная рана в области верхнего века и ушибленная рана верхней губы.

В своих объяснениях от <ДАТА5>, <ДАТА7> Котов А.В. пояснял, что действительно <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он со своей женой находился в гостях у своего друга Евгения по адресу: <АДРЕС>, в квартире так же находилась подруга его жены <ФИО1> с которой у него произошел конфликт, в ходе которого она плеснула в лицо Котову А.В. вином. После чего, <ФИО1> продолжала провоцировать Котова А.В. на конфликт, не сдержавшись, он ударил ее ногой по лицу, после этого вызвал скорую и позвонил в полицию. Вину свою Котов А.В. признал.

Потерпевшая <ФИО1> в своих объяснениях от <ДАТА5> показала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в гостях у своего друга по адресу: <АДРЕС>. У нее произошел конфликт с Котовым А.В. В ходе которого они провоцировали друг друга и  Котов А.В. ударил <ФИО1> ногой по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Согласно, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>  у <ФИО1> имеются телесные повреждения - гематома и рана в области верхнего века левого глаза, рана верхней губы, которые возникли в результате действия тупых предметов не позднее 00 часов 30 минут <ДАТА5> и не расцениваются как вред здоровью.

Уполномоченным должностным лицом в присутствии Котова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Котов А.В. не представил, пояснил, что с протоколом согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его  подпись, при этом он  не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Котова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Котову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет являться для Котова А.В. более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Котова А.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Котова Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 БИК 011117401 КБК 435 116 01063010101140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000024318436.

Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Михайлина