Решение по делу № 13-95/2023 (13-586/2022) от 12.01.2023

Дело № 2-2434/2021

Материал № 13-95/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Исакогорского судебного района города Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района

при секретаре Лахтионовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Поповой (Нечаевой) Анастасии Валерьевны о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 23 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Попова А.В. (Нечаева А.В.) обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 23 апреля 2021 года, выданного по заявлению ПАО «ТГК-2» о взыскании с Поповой А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время данный судебный приказ отменен, однако часть суммы задолженности с неё взыскана.

Заявитель Попова (Нечаева А.В.) о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Взыскатель ПАО «ТГК-2» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик (должник) вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 23 апреля 2021 года по делу №2-2434/2021 по заявлению ПАО «ТГК-2» с Поповой (Нечаевой А.В.) взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 4 665 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего: 4 865 руб. 10 коп.

23 сентября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска судебный приказ отменен.

С лицевого счета Поповой (Нечаевой) Анастасии Валерьевны в пользу ПАО «ТГК-2» в счёт погашения задолженности удержаны денежные средства: в октябре 2021 года в сумме 11 руб. 63 коп.

Взыскатель ПАО «ТГК-2» добровольно взысканную по судебному приказу сумму Поповой (Нечаевой) Анастасии Валерьевны не возвращает.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в судебном приказе от 23 апреля 2021 года, определении от 23 сентября 2022 года об отмене судебного приказа, выпиской по сберегательному счету АО «Почта Банк».

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья пришел к выводу, что поскольку спорный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 23 апреля 2021 года отменен в установленном законом порядке, а поворот исполнения решения суда подразумевает собой полный возврат всего, что было получено взыскателем по отмененному судебному постановлению, необходимо произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, заявление Поповой (Нечаевой) Анастасии Валерьевны о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Поповой (Нечаевой) Анастасии Валерьевны удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 23 апреля 2021 года по делу № 2-2434/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании с Поповой А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу Поповой (Нечаевой) Анастасии Валерьевны денежные средства в размере 11 руб. 63 коп.

Определение в течение 15 рабочих дней может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                  А.А. Ненашев