Решение по делу № А04-8808/2008 от 13.02.2009

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://www.amuras.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Амурской области

г. Благовещенск

Дело  №

А04-8808/2008

«13» февраля 2009 г.

Судья Арбитражного суда

М.А. Басос

  (фамилия,  инициалы)

При участии секретаря судебного заседания

Е.Б. Воропаевой

Рассмотрев в судебном заседании  заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»

^{(наименование  заявителя)}

К

Индивидуальному предпринимателю Коплунову Роману Николаевичу

                                     ^{(наименование ответчика)}

о взыскании 13 161,03 рублей

Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева

 ^{(Фамилия И.О., должность лица)}

При участии в заседании: от заявителя:Соловьевская В.В., доверенность от 01.01.2009 № 4, паспорт 1002 № 429415; от ответчика: не явился.

Установил:

 Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2009, решение в полном объеме изготовлено 13.02.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коплунову Роману Николаевичу о взыскании  задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2008 № 1866 за  август 2008 года в сумме 12 613,10 рублей, неустойки за период с 11.10.2008 по 10.12.2008 в сумме 234,73 рублей.

Исковые требования обоснованны тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2008 № 1866. Согласно условиям договора ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» является энергоснабжающей организацией и осуществляет отпуск электрической энергии - гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию Индивидуальному предпринимателю Коплунову Роману Николаевичу – покупателю, покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию. ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой и расходной накладной от 01.10.2008 № 1152/005 на отпущенную электроэнергию. Ответчик поставленную электрическую энергию не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 613,10 рублей. Истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предъявляет ответчику требование о взыскании неустойки в сумме 234,73 рублей.

В судебном заседании 12.02.2009 представитель истца ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований до 13 161,03 рублей. Указал, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просил взыскать основной долг в сумме 12 613,10 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547,93 рублей за период с 11.10.2008 по 12.02.2009. Представил расчет  пени по договору от 08.05.2008 № 1866.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнение заявленных требований принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил, заказанное письмо № 21754, направленное судом по адресу, указанному в адресной справке, вернулось в суд с отметкой «адресат не проживает». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Коплунов Роман Николаевич зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 21.04.2004, ОГРН 304280123300132, ИНН 280100854980, проживает по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Воронкова, 4/2, кв.181.

Между ООО «Энергокомфорт» Амур» (гарантирующий поставщик» и ИП Коплунов Р.Н. (потребитель)  08.05.2008 был заключен  договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1866, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 3.3.2 договора Потребитель обязан оплачивать поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего договора.

 Разделом 5 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию. Оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 100% месячного договорного объема потребления электроэнергии и 100% договорного объема заявленной мощности (для потребителей, осуществляющих расчеты по двухставочному тарифу).

Согласно разделу 6 договора при несвоевременной оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, по какой-либо причине Гарантирующий поставщик вправе выставить Потребителю, а Потребитель обязан оплатить Гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные по делу доказательства, доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из толкования условий договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2008 № 1866 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данный договор, как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения, истец оказывал ответчику услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается выставленной последнему к оплате счетом-фактурой и расходной накладной от 01.10.2008 № 1152/005 на сумму 12 613,10 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявляет к взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 547,93 рублей согласно представленному расчету за период с 11.10.2008 по 12.02.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 12 613,10 рублей за август 2008 года и неустойки за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с 11.10.2008 по 12.02.2009 в размере 547,93 рублей (с учетом уточнения), всего 13 161,03 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основной долг по выставленному счету-фактуре от 01.10.2008 № 1152/005 в сумме 12 613,10 рублей ответчиком в нарушение условий купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2008 № 1866 на дату судебного заседания не погашен.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

 по статье 395 ГК РФ являются законными и обоснованными. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547,93 рублей и признан верным.

 На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору  купли-продажи электрической энергии (мощности)  от 08.05.2008 № 1866  за август 2008 года в сумме 12 613,10 рублей и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 12.02.2009 в сумме 547,93 рублей, всего 13 161,03 рублей.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 513,91 рублей платежным поручением от 12.12.2008 № 3010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 526,44 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коплунова Романа Николаевича 1975 года рождения в г.Амурск Хабаровского края, зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 21.04.2004, ОГРН 304280123300132, ИНН 280100854980, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Воронкова, 4/2 кв.181

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности)  от 08.05.2008 № 1866 за август 2008 года в размере 12 613,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008  по 12.02.2008  в сумме  547,93 рублей,  расходы по уплате госпошлины в размере 513,91 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                             М.А. Басос