Решение по делу № 2-4184/2014 ~ М-4230/2014 от 29.09.2014

2-4184(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Гришенковой ЕН о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Гришенковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком Гришенковой Е.Н. был заключен кредитный договор № КФПД2/от 05.10.2012 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 64536 руб. на срок до 05.10.2015 г. под 42 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 85530,44 руб., из которых 59109,81 руб. – общая сумма задолженности по основному долгу, 26420,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать сумму долга и возврат уплаченной за обращение в суд государственной пошлины в сумме 2765,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», надлежащим образом уведомленный о слушании дела (л.д.36), не явился. В исковом заявлении представитель Кичула В.В., действующий по доверенности от 18.04.2014 г., дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.2-3, 29, 30).

Ответчик Гришенкова Е.Н., неоднократно надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства, в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.32, 33-34, 36, 37-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Гришенковой Е.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432- 435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 года, путем подписания заявления - оферты, между ОАО «АБ «Пушкино» и Гришенковой Е.Н. был заключен кредитный договор КФПД2/36488, согласно которому Гришенковой Е.Н. был предоставлен «Выдающийся кредит» в размере 64536 руб., на срок 36 месяцев, под 42 % годовых (л.д.6-9).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Гришенкова Е.Н. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, не позднее 05,06-го числа каждого месяца в размере 3180,29 руб. (п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно представленному истцом расчету, произведенные Гришенковой Е.Н. на момент обращения Банка в суд 29.09.2014 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней за 23 месяца составили 7369,68 руб., при обязательных платежах 73146,67 руб., в счет погашения ссуды внесено 5426,19 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 59109,81 руб. (л.д.10-14).

С марта 2013 г. ответчик Гришенкова Е.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи не вносила, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д. 10-14).

В силу п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (п.5.3 Условий кредитования).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 25 ноября 2014 года, функции конкурсного управляющего ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.25).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с марта 2013 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на основании Условий кредитования и ст. 811 ГК РФ, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии условиями кредитного договора от 05.10.2012 г., в том числе по графику платежей Гришенковой Е.Н., за период с 05.11.2012 г. по 05.09.2014 г. подлежали уплате проценты в сумме 28 364,12 руб.

Из приложенной Банком к исковому заявлению выписки по счету № 45506810523040000471 (л.д. 12, 13-14), в счет погашения процентов из уплаченных Гришенковой Е.Н. зачислено 1943,49 руб.

Следовательно, по состоянию на 29.09.2014 г. неуплаченная задолженность по процентам составляет 26420,63 руб., штрафы с заемщика не взимались.

Ответчиком Гришенковой Е.Н. условия кредитного договора не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, сведения о совершении ею других платежей, отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы долга Гришенковой Е.Н. судом признан обоснованным, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Гришенковой Е.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2765,91 руб. (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с Гришенковой Е.Н. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 85 530,44 руб. (59109,81 руб. + 26420,63 руб.), возврат госпошлины в сумме 2765,91 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гришенковой ЕН в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино»сумму долга по кредитному договору 85 530,44 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2765,91 руб., всего 88296 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко