Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0601/2020 от 04.12.2019

12-601/20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,
рассмотрев жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление контролера-ревизора наименование организации № 0355431010119060400028507 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении наименование организации и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации № 0355431010119060400028507 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата постановление от дата в отношении наименование организации оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На указанное постановление и решение защитником наименование организации по доверенности фио подана жалоба, в которой он просит отменить состоявшееся постановление и решение по делу, поскольку транспортное средство было размещено на участке улично-дорожной сети, необозначенном знаками платной парковки.

Защитник наименование организации по доверенности фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд проверив доводы жалобы и материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, заявитель суду не представил и в данной части постановление и решение не оспаривал.

Как следует из материалов дела, транспортного средства Форд Фокус г.р.н. РР 202 77, собственником которого является наименование организации дата в время было размещено на платной городской парковке по адресу: адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

Факт совершения правонарушения подтвержден материалам фотофиксации правонарушения, являющихся неотъемлемой частью обжалуемого постановления

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркРайт, имеющим идентификатор 188, свидетельство о поверке СП 56-19, действительное до дата, а также ПаркРайт, имеющим идентификатор 182, свидетельство о поверке СП 51-19, действительное до дата

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, был зафиксирован специальным техническим средством ПаркРайт, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки данных.

Применительно к положениям ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах, а применительно к ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных ПаркРайт, имеющихся в материалах фотофиксации, как и в его пригодности для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, указанный прибор прошел поверку на момент фиксации правонарушения, срок которой не истек на дату совершения вмененного правонарушения.

Представленные заявителем фотографии применительно к требованиям ст. 26.2 КоАП РФ не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, поскольку не позволяют идентифицировать место расположения транспортного средства, а также установить время и дату зафиксированного события.

Доводы заявителя о расположении транспортного средства вне зоны платной парковки и отсутствии соответствующих дорожных знаков, как и представленные заявителем доказательства, опровергаются представленными сведениями ЦОДД, которые с достоверностью свидетельствуют о расположении транспортного средства в зоне платной парковки.

Согласно представленными сведениями из ЦОДД в настоящее время на 25 улицах адрес организована зона регулируемой стоянки. адрес ограничена адрес, адрес, адрес, адрес и боковым проездом (дублером) адрес.

Начало и конец зоны платной парковки в указанном районе обозначены знаками 5.29 «Зона регулируемой стоянки» и 5.30 адрес регулируемой стоянки» с изображением табличек 8.8 «Платные услуги», действие которых распространяется на все участки улично-дорожной сети внутри обозначенной зоны.

Данные дорожные знаки были установлены в период с дата по дата на всех въездах/выездах в указанную зону, по следующим адресам: адрес, д.22/48; адрес, д.28; адрес, д.32; Усачёва улица, вл.33-35; адрес, д. 1; улица 10-летия Октября, д.5; Большая фио улица, д.53-55; Большая фио улица, д.21; Большая фио улица, д. 19с2; Большая фио улица, д.17с2; Большая фио улица, д. 13 с 1; Большая фио улица, д. 11 с2; адрес, д.6/25; адрес, д. 17; адрес, д.36/5; адрес, д.22; адрес, д. 18; адрес, д. 16с 1; адрес, д. 1/2с2; адрес, д. 1 /2с3; адрес, д.20с1; адрес, д.26; адрес, д.38/16; адрес, д.40.

При этом размещение дополнительных дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличками 8.8 «Платные услуги» в пределах регулируемой парковочной зоны не предусмотрено.

Таким образом, зона регулируемой стоянки организована на следующих участках улично-дорожной сети: адрес; фио пер.; Доватора ул.; Ефремова ул.; адрес (дублер по четной стороне); адрес; адрес; фиоадрес; адрес; Оболенский пер.; Октября 10-летия ул.; адрес; фио ул.; адрес; адрес; Савельева ул.; фио ул.; Трубецкая ул.; Усачева ул.; адрес; адрес; адрес; адрес; Шибаевский адрес; адрес

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, оплата за размещение транспортного средства на городской парковке может быть произведена через мобильное приложение, путем отправки СМС-сообщения, через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских или предварительно приобретенных парковочных карт.

По смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Данных о том, что собственником транспортного средства была произведена оплата за размещение принадлежащего ему транспортного средства в парковочной зоне 3201 при обстоятельствах изложенных в обжалуемом постановлении, материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Действия наименование организации квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу наименование организации не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора наименование организации № 0355431010119060400028507 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении наименование организации и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда
адрес.

Судья: фио

1