Дело № 2-2022/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Цит Е.П.,
с участием истицы Маликовой Е.В., ее представителя по устному ходатайству Карнаух О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Е. В. к администрации г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Истица Маликова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче в собственность в отношении квартиры № <адрес>, дома № <адрес>, квартала <адрес> г. Ачинска, мотивируя его тем, что 16 ноября 2016 г. по договору социального найма ей была предоставлена данная квартира. В договор включены сын Мурзуханов Я.А. и бывший супруг Мурзаханов А.Р. При обращении в Администрацию г. Ачинска с заявлением о приватизации квартиры истцу было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о неиспользовании ею права на приватизацию жилого помещения с 02.12.1994 г. по 16.12.1998 г. Однако в указанный период времени она, не имея регистрации по месту жительства, проживала с мужем, а также у своей матери в г. Ачинске, из г. Ачинска никуда не выезжала, права на приватизацию жилого помещения не использовала. Мурзуханов Я.А. и Мурзаханов А.Р. от участия в приватизации отказались (л.д.3-5).
В судебном заседании истица Маликова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что до замужества она проживала со своей мамой в квартире по адресу: г. Ачинск, <адрес>, где была постоянно зарегистрирована. В 1994 г. она вышла замуж за Мурзаханова А.Р., у них родился сын Мурзаханов Я., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В декабре 1994 г. она вписалась из квартиры матери и решила прописаться по месту жительства мужа Мурзаханова А.П. по адресу: г. Ачинск, ул. <адрес>, однако не сделала это, так как сильно болела ее мама, она ухаживала за ней, а также за маленьким ребенком. Проживала в оспариваемый период с 03.12.1994 г. по 28.11.1995 г. то с мужем, то с матерью. 29.11.1995 г. она вновь зарегистрировалась в квартире у матери и состояла в ней на регистрационном учете по 17.12.1997 г. Выписалась из квартиры, так как мама обменяла свою квартиру на другую, расположенную на нижнем этаже этого же дома. Своевременно прописаться она опять не смогла, так как ухаживала за больной матерью. Прописалась только 16.12.1998 г. в квартире мужа по ул. <адрес>
Представитель истицы Карнаух О.В. поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом были извещены, что подтверждается телефонограммой (л.д. 30), просили рассмотреть дело в их отсутствие исходя из представленных доказательств (л.д. 33).
Третьи лица Мурзаханов А.Р., Марзаханов Я.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили.
Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в ред. на 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес>, дома <адрес> квартала <адрес> г. Ачинска числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска и составляет муниципальную казну (л.д. 34).
16 ноября 2016 года между администрацией г. Ачинска и Маликовой Е.В. заключен типовой договор найма жилого помещения на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск, <адрес> в который в качестве членов семьи нанимателя включены муж Мурзаханов А. Р., сын Мурзаханов Я.А. (л.д. 6-9).
Из свидетельств о регистрации и расторжении брака, о перемени фамилии следует, что брак супругов Мурзахановых, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г., прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18-19), после чего Мурзаханова Е. В. переменила фамилию на Маликову (л.д. 20).
Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Ачинск, <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы 24.01.2017 г. Маликова Е.В. и Мурзаханов А.Р. Мурзаханов Я.А. значится в квартире без регистрации (л.д. 10).
При обращении в администрацию г. Ачинска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения истцу Маликовой Е.В. было отказано на том основании, что не представлены документы, подтверждающие, что ею не было использовано право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в периоды с 04.07.1991 г. по 02.12.1994 г., с 29.11.1995 г. по 17.12.1997 г., с 16.12.1998 г. по 20.04.2017 г. (л.д.13).
Согласно справок паспортных столов МУП «Жилищный комплекс» и ООО УК «Жилкоммунхоз», Маликова (Мурзаханова) Е.В. была зарегистрирована с 07.06.1985 г. по 02.12.1994 г. и с 29.11.1995 г. по 17.12.1997 г. по адресу: г. Ачинск, <адрес> (л.д. 16-17); с 16.12.1998 г. по 17.01.2017 г. по адресу: г. Ачинск, <адрес>л.д. 15).
Из справки БТИ от 20.04.2017 г. следует, что в эти же периоды времени Маликова Е.В. не использовала свое право на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда в г. Ачинске и Ачинском районе (л.д. 13).
Мурзаханов Я.А., Мурзаханов А.Р. от участия в приватизации квартиры по адресу: г.Ачинск, <адрес> отказались, о чем имеются нотариальные согласия от 28.12.2016 г. и 02.02.2017 г. соответственно (л.д. 11, 12).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в спорный период Маликова Е.В. своего права на приватизацию жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде не использовала, проживала в г. Ачинске в квартире своей матери по адресу: г. Ачинск, <адрес> и в квартире своего мужа по адресу: г. Ачинск,. <адрес>, за пределы г. Ачинска не выезжала.
Указанные обстоятельства, кроме пояснений истицы, подтвердили допрошенные по делу свидетели.
Свидетель Б.Г.И. суду пояснила, что знает Маликову Е.В. с детства, проживали по соседству в г. Ачинске на <адрес> квартале. Ей известно, что Маликова Е.В. сначала проживала со своей мамой по адресу: <адрес>, затем вышла замуж и жила с мужем и сыном по адресу: г. Ачинск, <адрес>. Из г. Ачинска Маликова Е.В. никуда не выезжала.
Свидетель Т.О.В. суду пояснила, что знакома с Маликовой Е.В. с 1997 г., вместе жили в доме по ул. <адрес>. Маликова Е.В. жила с мужем и с сыном. Знает, что у нее сильно болела мама, и Маликова Е.В. часто уходила к ней, ухаживала за матерью. Но из г. Ачинска Маликова Е.В. никуда не выезжала.
Кроме того, факт проживания в оспариваемый период в г. Ачинске подтверждается медицинской справкой (заключение врачей), выданной Маликовой (Мурзахановой) Е.В. 29 марта 1995 г. поликлиникой ЦРБ г. Ачинска при прохождении истицей медицинского освидетельствования для получения водительских прав на управление транспортным средством, в котором местом жительства истицы указан адрес: г. Ачинск, <адрес> (л.д. 21).
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт постоянного проживания Маликовой Е.В. в г.Ачинске, и не использовании ею права на приватизацию жилого помещения.
На основании изложенного, исковые требования о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маликовой Е. В. удовлетворить.
Обязать администрацию города Ачинска заключить с Маликовой Е. В. договор о безвозмездной передаче в собственность жилья, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина