Решение по делу № 2-4139/2015 ~ М-3655/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4139/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

с участием истца Китавцева О.В., ответчика Леоновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китавцева к Леоновой о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Китавцев О.В. обратился в суд с иском к Леоновой Е.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 450000,00 рублей, мотивируя требования тем, что 25.07.2014г. он передал в долг ответчику 450000,00 руб. на срок до 03.11.2014 года. Впоследствии срок возврата продлевался и окончательно денежные средства должны быть возвращены 01.01.015г. Однако взятые на себя обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с Леоновой Е.Г. долг 5400000 руб.. госпошлину 1000 руб. (л.д.5).

Истец Китавцев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном размере. Дополнил, что просит взыскать госпошлину в сумме 7700 руб., которая была полностью им уплачена в полном объеме.

Ответчик Леонова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Как установлено по делу, 25.07.2014г. года между Китавцевым О.В. и Леоновой Е.Г. в форме расписки заключен договор займа, в соответствии с которой истец предоставил Леоновой Е.Г. заем в размере 450000,00 рублей на срок до 03.11.2014 года. Расписка составлена в присутствии свидетелей Устинова С.Ю., Десюковой И.И.(л.д. 7).

То обстоятельство, что отношения сторон не были оформлены договорами займа, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенных денежных сумм.

Указанная выше расписка, свидетельствующая о наличии обязанности заемщика Леоновой Е.Г. возвратить полученные ею денежные средства, не противоречит требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней указаны фамилия истца, как лица, которому должны быть возвращены денежные средства, фамилия ответчика, как лица, берущего долг и обязанного его вернуть, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. На момент предъявления исковых требований расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, находилась у истца, ответчиком не оспаривался факт собственноручного написания расписки и наличия долга в указанной в расписке сумме.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком Леоновой Е.Г. нарушены сроки исполнения обязательства по договору займа и возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 450000,00 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная Китавцевым О.В. государственная пошлина за подачу в суд искового заявления, в сумме 7700,00 рублей. Всего взысканию в пользу Китавцева О.В. подлежит 457700,00 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Китавцева к Леоновой удовлетворить.

Взыскать с Леоновой в пользу Китавцева 457700(четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 30.09.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.