Решение от 25.08.2021 по делу № 5-973/2021 от 25.08.2021

Производство № 5-973/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 25 августа 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес суда: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов,                        дом 42, этаж 2-й, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru,                                   Е-mail:21.vld@msudrf.ru),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мартынова А.С.,

потерпевшего Копылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.С.

у с т а н о в и л:

Мартынов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 22 часа 30 минут Мартынов А.С., находясь в помещении _, причинил телесные повреждения Копылову А.А., а именно, один раз ударил головой в лицо, а также несколько раз руками по лицу, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Копылов А.А. заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Мартынова А.С. в связи с примирением, поскольку Мартынов А.С. перед ним извинился, претензий к нему не имеет, привлекать его к ответственности его не желает, они примирились.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мартынов А.С. пояснил, что у него с Копыловым А.А., произошёл конфликт, в ходе которого они друг другу нанесли удары, не возражал против прекращения дела.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Мартыновым А.С. административного правонарушения, поскольку тот объективно подтверждается показаниями потерпевшего, а также материалами дела в совокупности:

- протоколом _ об административном правонарушении, вынесенным <ДАТА3> в отношении Мартынова А.С., где тот указал: «с правонарушением согласен»;

- заявлением и письменным объяснением Копылова А.А. с просьбой привлечь к ответственности Мартынова А.С., который <ДАТА2> около 22:30 часов нанес ему несколько ударов по лицу, от чего он испытал физическую боль;

- письменным объяснением потерпевшего Копылова А.А.;

- письменным объяснением свидетеля Некрасова Н.А.;

- рапортом полицейского взвода _ по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют.

Судья квалифицирует действия Мартынова А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим.

Между тем наличие либо отсутствие примирения правонарушителя с потерпевшим не лишает суд возможности с учётом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-0, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынов А.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принёс ему свои извинения. При этом потерпевший Копылов А.А. просил суд прекратить в отношении Мартынова А.С. дело об административном правонарушении. При рассмотрении дела установлено, что Мартынов А.С. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, потерпевший Копылов А.А. претензий к нему не имеет.

Таким образом, совершённое Мартыновым А.С. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учётом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учётом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершённого Мартыновым А.С. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Мартынова А.С. от административной ответственности, прекращая в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░