Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0453/2019 от 11.04.2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя наименование организации фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

наименование организации, ИНН 7703406800, ОГРН 1167746193780, юридический адрес: адрес, ул.. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 37, кв. 21, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата собственник (владелец) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба наименование организации – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, законный представитель наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что наименование организации необоснованно привлечено к административной ответственности, так как оплата размещения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на платной городской парковке была осуществлена водителем транспортного средства в полном объеме.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление, решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1, 3.2.1, 3.3 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», для легковых транспортных средств, принадлежащих гражданам РФ, устанавливается следующая структура регистрационный знак ТС или М 000 ММ 555, где 0 и М - соответственно цифра и буква, означающие номер и серию регистрационного знака транспортного средства, 5 - цифра кода региона Российской Федерации, применяемых на регистрационных знаках транспортных средств.

В силу п. 2.3.2 Постановления Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления), оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Из информации, размещенной на официальном сайте Московский паркинг (http://parking.mos.ru/), следует, что одним из способов оплаты парковки на улично-дорожной сети является отправка SMS-сообщения на номер 7757. Для оплаты нужно отправить SMS на номер 7757** с текстом: номер парковки*номер автомобиля*кол-во часов от 1 до 24 (пример: 1004*А123АА199*3).

Как видно из представленных материалов дела, дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор № 282, свидетельство о поверке № СП 2004152, действительное до дата

Факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке дата в время по адресу: адрес наименование организации не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод жалобы о том, что наименование организации необоснованно привлечено к административной ответственности, так как оплата размещения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на платной городской парковке была осуществлена водителем транспортного средства в полном объеме, а также представленная заявителем в обоснование указанного довода распечатка истории отправленных сообщений, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку как следует из указанной распечатки и поступившего в ответ на запрос суда из наименование организации отчета о парковочных сессиях, оплата услуг размещения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на платной городской парковке осуществлена водителем дата за период с время до время, а также за период с время до время, тогда как специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме, зафиксирована стоянка вышеуказанного транспортного средства дата в период с время по время, что приводит судью к выводу о невыполнении водителем транспортного средства обязанности по оплате услуг размещения транспортного средства на платной городской парковке в соответствии с требованиями п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. С учетом изложенного, наименование организации не может быть освобождено от административной ответственности.

Таким образом, действия наименование организации обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Порядок рассмотрения жалобы наименование организации и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу законного представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:

1