Постановления по делу № 16-7309/2020 от 10.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7309/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       29 декабря 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чернова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 июня 2020 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 августа 2020 г., вынесенные в отношении Чернова Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 августа 2020 г., Чернов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Чернов В.В. просит об отмене судебных решений, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 г. в 10 часов 33 минуты Чернов В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Чернова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Чернов В.В. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта. В отношении Чернова В.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,268 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Чернов В.В. согласился (л.д.2).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чернову В.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Освидетельствование Чернова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 001795, дата последний поверки прибора 13.02.2020 (л.д.2). Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи каких-либо нарушений руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола «Алкотектор Юпитер» и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не усматривается.

Таким образом, оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Чернов В.В. не был согласен с результатами освидетельствования, и сотрудник ДПС должны были направить его на медицинское освидетельствование, нельзя признать состоятельными. Факт согласия заявителя с результатами освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью. Поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у него состояние алкогольного опьянения, Чернов В.В. собственноручно выразил свое согласие, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все представленные доказательства, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройденного Черновым В.В. самостоятельно, верно оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

          Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чернова В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 июня 2020 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 августа 2020 г., вынесенные в отношении Чернова Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чернова В.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                              Д.А. Безденежных