Решение по делу № 2-2998/2013 ~ М-2777/2013 от 18.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием:

представителя истца Горнаковой Г.В. – Божко И.Л., действующего на основании нотариальной доверенности от 16 июля 2013 года сроком действия 3 года (л.д. 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнаковой к Макаровой о взыскании долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горнакова Г.В. обратилась в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2012 года между Горнаковой Г.В. и Макаровой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере руб., на срок до 20 мая 2013 года, в подтверждении чего 22 апреля 2013 года Макаровой Н.В. была составлена собственноручная расписка. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратила, на неоднократные просьбы о добровольном возврате денежных средств не реагирует. В связи с чем, Горнакова Г.В. просит взыскать с Макаровой Н.В. сумму долга в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2012 года по 18 июля 2013 года в размере руб., а также понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. и оплате услуг за оформление нотариальной доверенности в размере руб. (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела от истца Горнаковой Г.В. поступило дополнительное исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивированное тем, что 22 апреля 2013 года она передала Макаровой Н.В. в долг деньги в сумме руб., сроком до 30 мая 2013 года, в подтверждении чего Макаровой Н.В. была составлена собственноручная расписка. Однако в указанный срок ответчик сумму долга также не возвратила, на неоднократные просьбы о добровольном возврате денежных средств не реагирует. В связи с чем, Горнакова Г.В. просит взыскать с Макаровой Н.В. сумму долга в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2013 года по 22 июля 2013 года в размере руб., понесенные ее расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с дополнительным исковым заявлением в размере руб., а также компенсацию морального вреда в размере руб. за причиненные ей нравственные страдания (л.д.12).

Истец Горнакова Г.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.28), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21).

Представитель истца Горнаковой Г.В. – Божко И.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив суду, что Горнакова Г.В. и Макарова Н.В. были знакомы ранее. 10 августа 2012 года Горнакова Г.В. передала Макаровой Н.В. в долг деньги в размере руб.. Письменный договор займа между ними не составлялся и в момент передачи денег расписка о займе не составлялась. В последующем Макарова Н.В. вновь обратилась к Горнаковой Г.В. с просьбой занять ей денег и 22 апреля 2013 года Горнакова Г.В. передела ей в долг денежную сумму в размере руб. и тогда Макарова Н.В. составила сразу две расписки о получении от Горнаковой Г.В. денег 10 августа 2012 года и 22 апреля 2013 года. В установленный срок и до настоящего времени деньги Макаровой Н.В. не возвращены.

Ответчик Макарова Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика (л.д.27), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвратом судебного извещения, с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 31-32), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Горнаковой Г.В. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 10 августа 2012 года между Горнакова Г.В. передала Макаровой Н.В. в долг денежные средства в размере руб., на срок до 20 мая 2013 года. 22 апреля 2013 года Горнакова Г.В. передала Макаровой Н.В. в долг деньги в сумме руб., сроком до 30 мая 2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом оригиналами расписками, составленными собственноручно Макаровой Н.В. (л.д.28,29).

В установленный расписками срок и до настоящего времени ответчик не исполнила свое обязательство по возврату долга.

Оценивая выданные ответчиком в подтверждение своего обязательства расписки, суд признает их надлежащим доказательством. В расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные и данные места жительства Макаровой Н.В., сумма долга, дата возврата денежных средств.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Горнаковой Г.В. о взыскании с ответчика Макаровой Н.В. денежной суммы в размере руб. (руб. + руб.) основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по займу в размере руб. за период с 10 августа 2012 года по 18 июля 2013 года (338 дней), по расписке от 22 апреля 2013 года - с 22 апреля 2013 года по 22 июля 2013 года (л.д. 90 дней).

Указанный истцами период пользования чужими денежными средствами, судом не может быть принят во внимание, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт неправомерного уклонения ответчика от возврата денежных средств в установленный сторонами срок, которым по займу в размере руб. является 20 мая 2013 года, по займу в размере руб. – 30 мая 2013 года.

Таким образом, период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, принадлежащему истцу, составляет: по займу руб. – с 21 мая 2013 года по 18 июля = 57 дней, по займу руб. – с 31 мая 2013 года по 22 июля 2013 года = 52 дня.

Ставка рефинансирования на день предъявления в суд искового заявления 11 июля 2013 года, согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, составляла 8,25%.

Исходя из вышеуказанных требований закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

- по займу руб.: руб. х 8,25% : 360 дней годовых х 57 дней = руб.;

- по займу руб.: руб. х 8,25% : 360 дней годовых х 52 дня = руб.

Общая сумма ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: руб. + руб. =руб..

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав или других нематериальных благ. Истцом же заявлены требования материального характера.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования Горнаковой Г.В. о взыскании понесенных ею расходов по оплате стоимости удостоверения нотариусом доверенности в размере руб. (л.д. 7) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований в общем размере руб..

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: руб. (основной долг) + руб. (проценты за пользование денежными средствами) + руб. (судебные расходы) = руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горнаковой удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой в пользу Горнаковой копеек. В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова

согласовано м