Решение по делу № 2-1503/2014 ~ М-1534/2014 от 16.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

10 ноября 2014 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2014 по иску Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Корел» к Телегину В. А. о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорации «Майкрософт» и «Корел» обратились в суд с иском к Телегину В.А. о защите авторских прав.

Так заявители просят взыскать с Телегина В.А. за незаконное использование принадлежащих истцам программ для ЭВМ компенсацию двукратной розничной стоимости их лицензионных экземпляров: в пользу Корпорации «Майкрософт» - <данные изъяты> и в пользу Корпорации «Корел» - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель Корпорация «Майкрософт» и Корпорации «Корел», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в свое отсутствие, указал на то, что Корпорация «Майкрософт» и Корпорация «Корел» являются обладателями авторских прав на программы для ЭВМ.

ДД.ММ.ГГГГ Телегин В.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно и за вознаграждение записал в память ЭВМ контрафактные копии программ, авторскими правами на которые обладают Корпорация «Майкрософт» и Корпорация «Корел», чем нарушил авторские права последних.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты>, Телегин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права Корпорация «Майкрософт» и Корпорации «Корел» на программные продукты, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик Телегин В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск Корпораций «Майкрософт» и «Корел» - не предоставил.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия представителя истцов, выраженного в заявлении, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Корпорация «Майкрософт» - юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон, США, является всемирно известным лидером в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения. Законное распространения программных продуктов «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения.

Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ - Microsoft Windows и Microsoft Office.

Корпорация «Корел» - юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству провинции Онтарио, Канада, является одним из лидеров в отрасли цифрового мультимедийного программного обеспечения.

Корпорация «Корел» является обладателем исключительных прав на программу для ЭВМ – Corel DRAW.

В соответствие со ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве, участниками которых являются США и Россия, а также п. 3 ст. 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

При этом, согласно положениям ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведений или иное специальное оформление, то есть закон не требует от правообладателей соблюдения каких-либо дополнительных формальностей, государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателей (ст. 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатель исключительных прав имеет право использовать знак охраны авторского права, который состоит из трех элементов:

латинской буквы «С» в окружности;

наименования обладателя исключительных авторских прав;

года опубликования произведения.

В соответствие со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе разрешать или запрещать использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности другим лицам. При этом, отсутствие запрета не является согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Телегин В.А. признан виновным по ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 07 мин. до 17 час. 00 мин. Телегин В.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно и за вознаграждение в размере <данные изъяты> записал в память ЭВМ контрафактные копии программ Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, Microsoft Office Access 2007, Microsoft Office Excel 2007, Microsoft Office Outlook 2007, Microsoft Office PowerPoint 2007, Microsoft Office Word 2007, Microsoft Office Visio Professional 2007, Corel DRAW Graphics Suite X6, авторскими правами на которые обладают Корпорация «Майкрософт» и Корпорация «Корел», чем нарушил авторские права последних.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность ответчика Телегина В.А., записавшего в память ЭВМ контрафактные копии программ, тем самым нарушив авторские права истцов, выплатить компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

В соответствие со ст. 1301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из искового заявления, истцы требуют взыскания соответчика Телегина В.А. компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения.

Из представленного истцами расчета, справочника цен на лицензионное программное обеспечение следует, что розничная стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», составила <данные изъяты>, а розничная стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Корел», составила <данные изъяты>

Таким образом, двукратная стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Корел» составляет соответственно <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд нашел его верным, а обязательство о взыскании с Телегина В.А. указанных сумм - установленным.

Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Телегина В.А. исходя из размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Телегина В. А. в пользу Корпорация «Майкрософт» компенсацию двукратной розничной стоимости лицензионных экземпляров в размере <данные изъяты>

Взыскать с Телегина В.А. в пользу Корпорации «Корел» компенсацию двукратной розничной стоимости лицензионных экземпляров в размере <данные изъяты>

Взыскать с Телегина В.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Телегину В.А. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

Телегин В.А. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Телегиным В.А. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Петрашов В.В.