Мотивированное решение от 17.10.2016 по делу № 02-6669/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата  Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6669/16 по иску фио к наименование организации о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на однокомнатную квартиру № ..., общей площадью 54,1 кв.м., без учета летних помещений, с учетом фактической площади летних помещений общей площадью 61,8 кв.м., расположенную на 8 этаже жилого дома по адресу: адрес, мотивируя требования тем обстоятельством, что  дата  между истцом и наименование организации был заключен договор № ..., предметом которого является уступка Обществом Инвестору прав в части инвестирования строительства и последующего получения в собственность спорной однокомнатной квартиры. Истец полностью исполнила свои обязательства перед ответчиком по оплате стоимости отчуждаемого имущества. Квартира передана истцу в фактическое пользование по акту приема-передачи от дата 

     До настоящего времени истец по вине  ответчика не может самостоятельно оформить право собственности на квартиру в органах Росреестра.

     В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

     В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил заявление, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебное заседание представитель третьего лица -  наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

    В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о судебном разбирательстве в его отсутствие.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

     В заявлении ответчик признал исковые требования полностью.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

      Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Из материалов дела усматривается, что дата  между истцом и наименование организации был заключен договор № ..., предметом которого является уступка Обществом Инвестору прав в части инвестирования строительства и последующего получения в собственность спорной однокомнатной квартиры. Истец полностью исполнила свои обязательства перед ответчиком по оплате стоимости отчуждаемого имущества. Квартира передана истцу в фактическое пользование по акту приема-передачи от дата

     До настоящего времени право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано в Росреестре.

     Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Суд принимает признание иска ответчиком.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░