Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 17.04.2015 по делу № 4г-4267/2015 от 08.04.2015

№ 4г/8-4267

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                        17 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего ООО «АКРО» - Вильховского М.В., поступившей 08 апреля 2015 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2014 года по делу по иску ОАО «АКРО» к Шамовской А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, по встречному иску Шамовской А.В. к  ОАО «АКРО» о признании добросовестным приобретателем, по иску Анташкевич В.В. к ОАО «АКРО» о признании добросовестным приобретателем, по иску Ястребова А.В. к ОАО «АКРО» о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана конкурсным управляющим ООО «АКРО» - Вильховским М.В., действующим на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года. 

Однако согласно приложенной к кассационной жалобе копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года, конкурсное производство в отношении ОАО «АКРО» продлено сроком до 29 марта 2015 года, тогда как указанная жалоба поступила в Московский городской суд 08 апреля 2015 года, т.е. по истечении указанного срока. 

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ООО «АКРО» - Вильховского М.В. надлежащим образом не подтверждены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░